Predrasudni značaj u građanskom procesu: definicija, opis i značajke

U pravnom sustavu koristi se pojam "predrasuda". Riječ ima latinske korijene. Doslovno to znači "povezivanje s prošlošću sudska odluka ",

U suvremenom zakonu, predrasuda je obvezujuća priroda kazne koja je stupila na snagu za državna tijela i dužnosnike koji vode druge kaznene postupke. Sukladno tome, sama uredba kaže da je to ima prejudicno značenje.

Razmotrite značajke primjene predrasuda.

Članak 90. ​​Zakona o kaznenom postupku

U skladu s ovim pravilom, okolnosti koje su utvrđene odlukom (presudom) koja je stupila na snagu i usvojena u okviru građanskih, upravnih, arbitražni postupak, priznaju se bez dodatne provjere istražitelja, suda, istražitelja, tužitelja. Međutim, takve odluke ne mogu prejudicirati krivnju subjekata koji nisu sudjelovali u ovom slučaju.

U praksi, između štetna vrijednost odluka i unutarnje uvjerenje tužitelja, istražitelja, suda za iste okolnosti koje su ustanovljene tim odlukama, mogu postojati proturječnosti. U takvim situacijama prednost se daje predrasudama, ako se te okolnosti ne odnose na krivnju subjekata koji nisu sudjelovali ranije u ovom slučaju.

Ako na temelju činjenica utvrđenih prethodnom rečenicom sud ima sumnje, može donijeti i druge zaključke, procijenivši ukupno prikupljene i provjerene dokaze.

nijanse

Preudna vrijednost sudske odluke može izgubiti svoju valjanost u slučaju revizije ili za novo utvrđene okolnosti.

Objašnjenja o ovom pitanju dale su Ustavni sud u rješenju broj 30-P iz 2011. godine. U činu se utvrđuje da rješenje ima štetan smisao unutar određenih granica. Utvrđuje se činjenica da činjenice u njihovoj pravnoj biti, koje je sud odredio u predmetu postupka, mogu imati drugačije značenje, djelujući kao jedan od elemenata dokaza u drugom slučaju.

To je zbog činjenice da se, prvo, dokazi ne podudaraju s različitim vrstama sudskih postupaka, a drugo, nadležnost suda da proučava okolnosti ograničena je na specifične vrsta pravnog postupka.

Procjena nepravilnosti

U kazneni postupak kao rezultat međusektorske predrasuda može biti odluka suda informacije o prisutnosti / odsutnosti događaja ili djela utvrđenih u okviru parničnog postupka, ali ne i utvrđen kao nezakonit. Procjena nezakonitosti provodi se samo u kaznenom postupku.

Na primjer, ne postoji naredba građanskog postupka za određivanje određene vrste građanske odgovornosti na određenoj osobi štetan značaj u kaznenom predmetu i ne može se smatrati utvrđivanjem krivnje subjekta u kaznenom djelu. U protivnom bi došlo do kršenja ustavnih odredbi o priznanju krivnje isključivo na temelju presude i razmatranja slučaja od strane vlasti kojoj pripada.

Ograničenja valjanosti odluke

U smislu odredbi članka 90. ZKP-a, činjenice utvrđene dekretom usvojene nakon zaključenja postupka u bilo kojoj vrsti postupaka štetan značaj za tužitelja, ispitivača, sud, istražitelja u kaznenom predmetu u odnosu na subjekta čiji je proceduralni status određen sudskim aktom u drugom postupku.

Pravna snaga dekreta ima subjektivna i objektivna ograničenja distribucije. S tim u vezi, za tijela koja provode kazneni postupak, okolnosti utvrđene odlukama drugih sudskih instanci ne mogu biti obvezne ako se predmetni postupci nisu bitno riješili. Slična se pravila odnose na činjenice koje nisu uzete u obzir, iako su se pojavile građanski proces. Predrasudna vrijednost oni ne posjeduju zbog činjenice da nisu utemeljeni djelima suda na temelju rezultata postupka.

nalazi

Odredbe članka 90. Zakona o kaznenom postupku ukazuju da:

• Okolnosti s štetan značaj, potrebno je razmotriti činjenice utvrđene sudskom odlukom koja je stupila na snagu i riješila pitanje o meritumu u građanskom postupku. Drugim riječima, kazneni se postupak bavi pitanjem dužnosti i prava subjekta čiji je pravni status već određen ranijim rješenjem.
• Stvarne okolnosti ne unaprijed određuju zaključke o krivnji građana. Utvrđuje se na temelju dokaza, uključujući one koji nisu ispitani u ispitivanju građanski spor, ali podliježe procjeni u okviru postupaka kaznenog postupka. Ovo zauzvrat može kasnije dovesti do pregleda slučaja o novonastalim okolnostima.
• Priznavanje okolnosti s štetan značaj, Ne može stvoriti prepreke za istragu kaznenog predmeta na temelju pretpostavke nevinosti. Može se pobijati isključivo postupcima navedenim u Zakonu o kaznenom postupku, a samo u tijeku kaznenog postupka.
• Okolnosti koje nisu temelj za rješavanje spora u parničnom postupku, otkrivanje u njima znakovi zločina protiv pravde treba provjeriti u svim fazama kaznenog postupka, uključujući i fazu otkrivanja predmeta i istrage. Istodobno se istražuju dokazi koji nisu prethodno proučili sud.

Porezni sporovi

U praksi često postoje poteškoće pri razmatranju okolnosti koje imaju prejudiciranog značenja, u arbitražnom postupku uz sudjelovanje poreznih struktura. Konkretno, pitanje je li moguće prepoznati IFNS i UFNS kao jedan sudionik u tom slučaju dugo ostao neriješen. Odgovori na nju 2.

U skladu s jednim pristupom, porezne strukture čine jedinstveni sustav praćenja provedbe odredaba poreznog zakona, govoreći istovremeno ne u svoje ime, već u ime države. Slijedom toga, odluka o sporu, u kojoj je sudjelovao IFNS i kontrolirana organizacija, ima zabrinjavajući smisao za FASP u drugom slučaju koji uključuje istu pravnu osobu.

Drugi pristup ukazuje na to da su Porezni inspektorat i Federalna porezna uprava neovisne organizacije. Oni su jednako povjereni dužnostima i pravima stranke arbitražnog spora. Prema tome, inspektorat i Ured ne mogu se smatrati jednom osobom u različitim postupcima koji uključuju jednu pravnu osobu. Sudska praksa pokazuje da se većina slučajeva pridržava ovog pristupa.

Prioritetni problemi

Kao što je poznato, razmatranje pritužbi protiv rješenja poreznih inspekcija spada u isključivu nadležnost arbitraže. Istovremeno, u skladu s člankom 90. Zakona o kaznenom postupku, odluka Arbitražnog suda od primarne je važnosti za porezne sporove. Ovu okolnost obično se pozivaju podnositelji zahtjeva.

Arbitraža će obustaviti postupak ako je u vezi s drugim sporovima koji se vodi pred Ustavnim sudom, ovlašteni (Ustavni) sud Ruske Federacije u regiji, sud opće nadležnosti ili arbitražu i da štetno na činjenične okolnosti koje utvrđenih arbitražni suci u odnosu na sudionike u postupku. Odgovarajuća odredba utvrđena je 1 bodom prvog dijela članka 143. APC-a.

Europskog suda i predrasuda

Treba napomenuti da članak 90. ​​ne spominje Europski sud pravde. Slijedom toga, pitanje odštetnog značaja svojih odluka za domaće vlasti ostaje neriješeno danas. Međutim, budući da Europska konvencija ne ulazi u domaći pravosudni sustav, njezini postupci nisu bili i, najvjerojatnije, neće biti štetni.

311 članka AIC je naveo da kao temelj za preispitivanje arbitražnih odluka o novim objavljenim podacima može djelovati, ali ostatak povrede Europski sud Konvencije o zaštiti prava u postupku određenog arbitražnom postupku u svezi s odlukom o kojem se predmet okrenuo prema EKLJP.