Prihvatljivi rizik je ono što? Koncept i koncept

Svaka osoba svaki dan, svjesno ili ne, je u opasnosti. On je posve objektivan i prati gotovo svaku aktivnost. Ljudi uzimaju rizike, prevladavaju opasnosti u svakodnevnom životu, u transportu, u proizvodnji. Razmotrimo pojam prihvatljivog rizika.

Opće informacije

Rizik je mjera očekivanih problema, neuspjeha, rizika od štetnih posljedica za neku osobu. Ona također uključuje određene pojave čija pojava sadrži vjerojatnost gubitka materijala. S pojmom "rizik" povezani su svjetonazorski (konceptualni) pristupi sigurnosti života i aktivnosti. U procesu razvoja tehnološke sfere, čovjekova svijest o prirodi prijetnji razmatrana je s različitih gledišta.

Glavni pristupi

Prije svega treba napomenuti pojam apsolutne sigurnosti, ili "nula rizika". Taj je pristup poznat kao teorija maksimalne pouzdanosti. U skladu s tim pretpostavlja se da je potrebno materijalni troškovi za obuku, zaštitne opreme i stroge kontrole u skladu s pravilima i propisima će osigurati potpunu sigurnost. Postoji također i deterministički pristup ili pojam normalnih nesreća. Ova je teorija razvijena u 80 godina posljednjeg stoljeća u nekim zemljama. Među njima, osobito, Velika Britanija, Nizozemska, SAD. Trenutačno se ovaj pristup aktivno razvija u mnogim zemljama. U okviru ove teorije prepoznat je nemogućnost osiguranja apsolutne sigurnosti. Koncept uključuje razmatranje opasnosti od velikih katastrofa s ozbiljnim posljedicama. Treće, kombinirani pristup prepoznaje neizbježnost nesreća, ali to uključuje smanjivanje na temelju iscrpne analize prijetnji u dizajnu sustava, kao i prioritet financiranje mjera sigurnosti, strogo u skladu sa zakonskim propisima, propisima i pravilima.

Deterministički pristup

Temelji se na konceptu prihvatljivog rizika. U okviru teorije, prijetnja, s jedne strane, odgovara gotovo ostvarivoj razini sigurnosti. Drugim riječima, opasnost je što je moguće niža. S druge strane, prihvatljiv rizik je razumno ostvariv stupanj sigurnosti u smislu bilanca izdataka i prihoda. Ova se teorija može izraziti jednostavnim riječima. Sigurnost u determinističkom pristupu jednako je kao i osoba koja je spremna platiti za to.

Tradicionalna teorija

Temelji se na želji za "potpunom sigurnošću". Suština teorije bila je provođenje mjera kako bi se uklonile sve prijetnje koje proizlaze iz tehnologije, uvođenje svih praktičnih zaštitnih mjera. U današnje vrijeme, čovječanstvo je shvatilo da je ukupna sigurnost nedostupna ili će biti povezana s ogromnim i često neopravdanim troškovima. Štoviše, zahtjevi tradicionalnog pristupa, unatoč čovječanstvu ciljeva, pokazuju pravi tragedija za ljude. To je zbog činjenice da je nemoguće pružiti nulu prijetnju u današnjim radnim sustavima. Stoga osoba treba preuzeti vjerojatnost opasnosti.

Sadržaj koncepta prihvatljivog rizika

Od kasnih 70-ih i 80-ih. prošlog stoljeća u razvijenim zemljama u okviru istraživanja se odnose na sigurnost, počela postupno ukidanje punu teoriju sigurnosti. Ako radite dok znanstvenici mogu pitati: „Objasnite sadržaj pojma prihvatljivog rizika”, oni bi objasnio da je bit pristupa je da se smanji opasnost u toj mjeri da društvo traje određeno vremensko razdoblje.

pokazatelji

Trenutno je identificirana količina prihvatljivog rizika za određenu vrstu aktivnosti. To je pokazatelj stupnja opasnosti s kojim se društvo u danoj fazi svog razvoja može pomiriti. Drugim riječima, prihvatljiva razina rizika od smrti, invaliditeta, ozljede ljudi ne utječe na sigurnost poduzeća, gospodarskog sektora ili cijele države u cjelini. U tom je slučaju izveden suprotni pokazatelj. Neprihvatljiv rizik je razina na kojoj je potrebno poduzeti mjere za uklanjanje opasnosti. Neki čimbenici koji uzrokuju dugoročne opasne posljedice nemaju prag djelovanja. Ako počnu utjecati samo ako su prekoračene norme (na primjer, dopuštena koncentracija spoja), maksimalni prihvatljivi rizik će odgovarati tom pragu. Za ekosustav, ovo je stanje u kojem se može utjecati barem 5% biogeocenoze. Dopušten (prihvatljiv) rizik je 2-3 puta "stroži" od stvarnog, tj. Njegovo uvođenje izravno ima za cilj osigurati ljudsku zaštitu.

specifičnost

Prihvatljivi rizik je granica koja se uspostavlja uzimajući u obzir političke, ekonomske, društvene i tehničke aspekte. To je određeni kompromis između potrebnog stupnja sigurnosti i mogućnosti postizanja toga. Svako društvo ima ograničene resurse. Ako uložite neopravdano veliku količinu sredstava u aktivnosti usmjerene na smanjenje tehničke prijetnje, financiranje društvenih, gospodarskih i drugih sfera će se smanjiti. Drugim riječima, s povećanjem troškova osiguranja, prijetnja će se smanjiti. Međutim, istodobno će se rasti socijalni i gospodarski rizik. Agregatna krivulja prijetnje imat će minimalnu vrijednost s određenim omjerom ulaganja u društvene i tehničke sfere. Određivanje prihvatljivog rizika, to se mora uzeti u obzir.

Sigurnosni kriteriji

U okviru teorije razvijene su određene karakteristike tehnologije koje određuju prihvatljivi individualni rizik i stupanj prijetnje društvu u cjelini. Ti kriteriji uključuju:

1. Matematička vjerojatnost štete nije veća od 1% javnih izdataka za stvaranje, korištenje i likvidaciju postrojenja. Ovaj pokazatelj predstavlja prihvatljiv rizik za društvo.
2. Vjerojatnost teške traume ili smrti nije veća od domaće štete od slučajnih negativnih čimbenika. Ovaj kriterij je utvrđen za osobu iz populacije.
3. Vjerojatnost zdravstvene prijetnje nije veća nego za manje opasna zanimanja. Ovaj kriterij je postavljen za osoblje.

principi

Definicija pokazatelja kojima odgovara prihvatljiv rizik posebna je politika države i društva koja se temelji na brojnim temeljnim odredbama. Ključna načela njegove provedbe uključuju:

1. Uspostava kvalitativno novih ciljeva i zadataka sigurnosti. Posebno govorimo o prijelazu iz politike potpunog uklanjanja prijetnje, koja je usmjerena isključivo na poboljšanje tehnološke sfere, prema pokazateljima koji imaju za cilj poboljšanje stanja okoliša, zdravlja svakog građanina i društva u cjelini.
2. Razvoj metoda kvantitativna analiza Čimbenici rizika koji se temelje na metodologiji istraživanja rizika.
3. Ponovno usmjerite sustav nadzora sigurnosti. To se posebno odnosi na prijelaz iz koncentracije na prijeteće čimbenike za praćenje njihovog utjecaja na javno zdravlje i okoliš. Istodobno, nadzor nad negativnim uvjetima mora se održavati.
4. Razvoj načina određivanja dopuštene ravnoteže između prijetnji i koristi od određene vrste aktivnosti. te se metode trebaju temeljiti na procjeni javnih preferencija, postojećih gospodarskih mogućnosti i njihovih ograničenja u zaštiti okoliša.

Specifičnost provedbe

Stupanj uvođenja koncepta u zemlje svijeta danas je drugačiji. U nekim je državama propisano zakonodavstvo. Na primjer, u Nizozemskoj je parlament usvojio 1985. godine i podignut na čin normativnog čina. Ova se zemlja smatra primjerom države u kojoj se probabilistički pristupi najčešće koriste u praktičnim aktivnostima vezanim uz sigurnost građana u radu proizvodnih pogona. U drugim zemljama, primjerice, u Japanu, Kanadi itd. Opseg koncepta je ograničen. Međutim, u svim je zemljama tendencija proširenja opsega njegove primjene. Što se tiče Rusije, prihvatljivi rizici su znatno veći od onih koji se u drugim državama smatraju neprihvatljivima.

Zanemariv stupanj prijetnje

Na ovoj razini rizika smatra se da nisu potrebne daljnje mjere za poboljšanje sigurnosti. Ta pozicija je posljedica činjenice da će naknadne aktivnosti zahtijevati značajne troškove. U ovom slučaju, okoliš i stanovništvo će u svakom slučaju biti izloženi gotovo prethodnom riziku zbog utjecaja drugih čimbenika. Uz to, postoji maksimalni stupanj prijetnje. Ovaj pokazatelj ne može se premašiti, bez obzira na veličinu troškova. Između tih razina je područje u kojem je potrebno smanjiti rizik pronalaženjem kompromisa između financijskih gubitaka i socijalnih naknada.

zaključak

U okviru teorije prihvatljivog rizika, poboljšanje kvalitete života svih građana bitno je ograničeno. To je zbog činjenice da je za njegovu provedbu ne uzima u obzir društvenu korisnost (koristi) od naprednih tehnologija koje su u početnim fazama može biti popraćeno povećanim rizikom za one koji ih provode. To uzrokuje njihovo odbijanje u društvu. U međuvremenu, nova tehnologija i dalje razvija i koristi od strane čovjeka kao sredstvo opstanka i naknadne kvalitetu života. U tom smislu, kontroler javne sigurnosti, zajedno s konceptom razumnom prijetnja je koristiti teoriju opravdanog rizika. U skladu s tim, pokazatelj opasnosti koji odgovara društvu smatra se optimalnim. Sigurnost neposrednog rizika građana u određenoj fazi znanstvenog i tehnološkog napretka ne može se osigurati na prihvatljivoj razini. U tom pogledu, ovi članovi društva trebali bi dobiti ekonomsku naknadu. Može se izraziti u naturi ili gotovini. Zbog toga, ako se ne smanji, u svakom slučaju, učinak negativnih čimbenika se smanjuje.