Što bi trebao biti odgovor nadzornika

Sjećanje znanstvenog savjetnika važan je u svakom slučaju. No, posebno je neophodno, ako je potrebno procijeniti razinu izvedbe različitih vrsta istraživački radovi.

Odgovor znanstvenog savjetnika napisan je u proizvoljnom obliku, ali nužno mora odražavati glavne točke. Na samom početku je napisano, čiji je rad dano, nužno se daje naziv djela. Najčešće je gore navedeni tekst izrađen u obliku naslova i istaknut je podebljanim slovima. Tada se tekst teksta dokumenta, čiji sadržaj mora po definiciji biti pozitivan, izravno ide. Nema smisla poslati posao na natječaj, prema kojem čak i upravitelj ima ozbiljne komentare. Prije nastavka na opis dokumenta, voditelj treba opisivati ​​njegovog autora, primjećujući njegovu sklonost istraživačke aktivnosti, usvajanje neovisnih odluka, sposobnost samostalnog rada s književnošću. Pregled supervizora trebao bi sadržavati i popis onoga što je učenik učinio i koje rezultate je mogao postići. To će pomoći recenzentu da dobije ideju o obavljenom poslu i njegovom znanstvenom potencijalu. Stoga bi bilo lijepo ako glava opisuje mogući opseg dobivenih rezultata. Posebno je važno istaknuti prisutnost provedbenih akata, ako su u nominaciji.

Pregled nadzornika na rad ima naslov sličan onome što je gore opisano, ali glavni tekst često počinje s riječima da je podnositelj znanstveni stupanj koji se bave istraživačkim radom iz koledža i za sva vremena je pokazao izuzetno obrazovanih i obrazovan čovjek. Zatim se navode i druge pozitivne osobine kandidata. Glava Također treba napomenuti, što je posvećena tezi, no teorijska i eksperimentalna istraživanja uzima svoje autor, što proizlazi iz znanstvenog stajališta, on je bio u mogućnosti postići. S obzirom da je ovaj znanstveni rad je pojedinac, to je napomenuti da su svi zadaci navedeni u okviru istraživanja obratili samo podnositelju zahtjeva. Stupanj objavljenih rezultata nema malu važnost. Potrebno je odrediti koliko konferenciji su sudjelovali autora rada, to je napomenuti broj objavljenih članaka, sažetaka, izvješća. Na samom kraju pregleda, supervizor treba napomenuti da podnositelj zahtjeva zaslužuje nagradu znanstveni stupanj na izabranom specijalitetu.

Odgovor menadžera na tezu započinje na sličan način i treba sadržavati procjenu rezultata aktivnosti diplomira. Ovdje valja napomenuti da je student sposoban koristiti literaturu i moći riješiti sve zadatke koji mu se dodjeljuju. Treba napomenuti da je bilo potrebno učiniti teza projekta, i koja je metoda rješavanja ovog problema odabrala autor diplome.

Stoga, svaki pregled supervizora treba opisati sam rad, postignute rezultate i buduće smjernice za daljnja istraživanja. Također, u njemu je potrebno opisati samog autora kao obećavajućeg znanstvenika sposobnog za obavljanje različitih istraživanja radite sami.