Pravne norme: primjeri. Značajke pravnih normi

Većina procesa koji se javljaju u odnosima ljudi na razini civilnog društva, u poslovanju, u politici, regulirani su pravnim normama. Njihov razvoj je postupak, čiji je sadržaj i sadržaj ovisan o vrlo velikim brojem uvjeta - o specifičnostima povijesnog i kulturnog razvoja države, njegovom političkom sustavu. Međunarodni čimbenik je također značajan.

S kojim mehanizmom mogu nastati pravni akti koji odražavaju relevantne norme u praksi? Što su temeljni različiti zakoni ustavne razine od običnih? Koje su pravne norme s gledišta njihove klasifikacije? Koja je važnost razdvajanja ovlasti u vidu njihovog razvoja?

Koja je pravna norma?

Odredite terminologiju. Kakav je koncept vladavine prava? Prema jednom od najčešćih tumačenja, to znači pravilo koje obvezuje skupinu glumaca na temelju zakona. To jest, ovlašteni od strane vlasti, kao i zaštićen od strane njega u vidu mogućih kršenja. Valja napomenuti da moderni ruski odvjetnici smatraju pojmove "vladavina prava" i "pravna norma" kao sinonim. Iako su varijacije u tumačenjima također dopuštene. Na primjer, pod vladavinom prava ne može se razumjeti pravilo uspostavljen od strane države, kao i obično, normalni uvjeti percepcije društva ili neki od njegovih pojedinačnih uzorak skupina ponašanje ne mora kodificiran u zakonima.

Koja su obilježja pravnih normi? Prije svega, valja istaknuti činjenicu da ih karakterizira socijalna orijentacija. Predmet regulacije jest društvo kao cjelina ili njezine pojedinačne skupine, ili barem službene kategorije. Osobna orijentacija nije karakteristična za pravne norme, na temelju njihovog sadržaja, naravno, a ne na primjenu.

Osnovni princip u kojoj je vladavina prava Ruske Federacije i drugih zemalja djeluju - generalizacija svojstava, kao predstavnik moguće odražava trenutni razvoj odnosa između objekata regulacije. To jest, ovo ili ono izvor prava pozvan je jednako učinkovito provoditi interese skupine ljudi ili, kao što smo već rekli, cijelo društvo.

Pravna norma ima za cilj regulirati aktivnosti onih objekata koji imaju slične karakteristike, na temelju, primjerice, struke, društvene kategorije, dobi itd. Ako je riječ o društvu u cjelini, ovdje, u pravilu, znači državljanstvo ljudi ili teritorija na kojem žive.

Problem korelacije između teorije i prakse

Glavna poteškoća zakonodavcu, koja objavljuje pravne norme, jest potreba da se osigura poštivanje odredbi sadržanih u izvorima, stvarnosti društva. Ili onaj dio koji je relevantan suštini zakona. U zakonodavnim sustavima gotovo svake zemlje na svijetu postoje nesavršene pravne norme. Primjeri takvih se javljaju u Rusiji. Isto tako, između odvjetnika (i onih koji se bave praktičarima i onima koji se bave znanstvenim istraživanjem na području prava) raspravlja se o odabiru osnovne metodologije za razumijevanje zakona.

Postoje oni koji vjeruju da treba čitati pravne norme (ako je moguće). To jest, treba se pridržavati značenja formulacija prisutnih u tekstovima zakona u opće prihvaćenom značenju. Ali postoje odvjetnici koji su bliži tumačenju pravnih normi. Oni vjeruju da ne treba čitati ono što je napisano u zakonima, doslovno. Točnije, to se može učiniti, ali samo ako ne postoji bitan razlog za sumnju u relevantnost situacije opisane u pravnim aktima.

Zakon i moral

Što se tiče drugog aspekta: kada postoji tumačenje pravnih normi, značajna uloga, kao što mnogi odvjetnici vjeruju, igra skupinu poput moralnosti. Osoba odgovorna za primjenu određenih pravila propisanih zakonima vodi se osobnom percepcijom trenutnog stanja u sferi koja je podložna propisima. Zato interpretira odredbe zakona, prije svega, od osobnih uvjerenja, a ne zbog semantičkog sadržaja.

Postoje sfere u kojima moralnost ne mora biti vrlo relevantna komponenta praktične primjene zakona. Na primjer, financijske i pravne norme koje reguliraju aktivnosti banaka trebaju biti što manje moguće podložne tumačenju. Njihova specifičnost podrazumijeva strogo čitanje, radeći s brojevima.

Vrste pravnih normi

Odvjetnici podjeljuju pravne norme u tri glavne vrste - obvezujući, zabranjujući i autorizirajući. Granica između njih može biti vrlo proizvoljna. Na primjer, neke financijske i pravne norme, ako nastavimo govoriti o njima, u nekim pozicijama središnja banka odobriti pravo provjeriti komercijalne kreditne i financijske institucije, as druge - obvezati središnje banke da to učini s odgovarajućim prigodu. U mnogim slučajevima, pravni akti struktura sugerira određeni slijed uvjetima pod kojima ovlašćuje odredbe mogu se primijeniti na prioritetnoj osnovi, i to samo kada je određeni skup uvjeta - obvezujuće. Suprotna situacija je također moguća.

Postoje i druge razloge za razvrstavanje pravnih normi. Oni, usput, mogu uspješno nadopuniti one koje smo upravo nazvali. Riječ je o podjeli pravnih normi u dispozitivne, opcionalne i imperativne. Oni koji se odnose na prvo, dopuštaju neku vrstu slobode subjekta, odgovorni za primjenu zakonskih odredbi. Može se postaviti pitanje: treba li netko provesti normu ili je dopušteno da ne iskoristiti ovu priliku? Izborne norme podrazumijevaju alternativni scenarij, ali ne i odbijanje primjene odredbe. Imperativ, zauzvrat, ne podrazumijeva nikakve druge opcije osim onih propisanih zakonom. Kako se koreliraju obje klasifikacije? Vrlo je jednostavno. U pravilu, obvezujuće i zabranjene norme su imperativne ili neobvezatne. Ovlaštene osobe najčešće su dispozitivne.

Vladavina prava preuzima društvo

U demokratskim režimima postoji red u kojem znakovi pravne norme uključiti takav parametar kao društvenu narav porijekla. To znači da je društvo pokrenulo donošenje zakona izravnim ili neizravnim putem. Suglasan je da će njegove aktivnosti regulirati pravne norme. Primjeri, kada društvo sudjeluje u samom uspostavi, je referendum, okupljanje ljudi. Ako govorimo o neizravnom načinu sudjelovanja u razvoju relevantnih normi, onda je češće delegacija zakonodavnih ovlasti kroz parlament.

Sustavne pravne norme

Agregat pravnih normi usvojenih na razini državnih institucija uz sudjelovanje društva čini odgovarajući sustav. Može uključivati ​​izvore koji upravljaju procesima na razini različitih društvenih skupina, u nekim slučajevima potpuno nepovezani. Međutim, norme pravnih akata, standarda i postupaka za donošenje zakona, kriteriji njihove učinkovitosti u ovom slučaju imaju sustavnu prirodu. Potonji su zajednički izvorima regulacije s drugačijom sektorskom ili socijalnom orijentacijom.

Pravne norme i država

Kako država sudjeluje u izgradnji i potpori funkcioniranja sustava pravnih normi, ne uključujući pružanje mehanizama za njihovo usvajanje? Na ovo pitanje možete odgovoriti gledanjem načela razdvajanja ovlasti. Samo jedna od tri grane bavi se razvojem pravnih normi: zakonodavstva. Ali postoji i izvršna, kao i sudska. U skladu s tim, uloga države nije samo u izdavanju pravnih normi, već i osiguranju njihove provedbe, kao i rješavanju sudskih sporova o tumačenju određenih regulatornih odredbi.

Jedan od ključnih mehanizama u okviru kojih je suradnja između svih grana vlasti (a posebno one koji pružaju funkciju izvršne vlasti), - pravo prisile. Država traži da ispuni zahtjeve zakona sve one za koje su relevantne. U zemljama s razvijenom pravnom sustavu ne smije zamijeniti druge propise koji imaju porijeklo izvan institucija vlasti (osim u slučajevima kada je to dopušteno vladavinu samog zakona). Primjeri se mogu naći čak iu ruskoj praksi. Konkretno, od građanskog zakonika sadrži odredbu prema kojoj je potpisivanje građanske ugovore za etabliranih oblika i standarda može se zamijeniti sa custom posao, bit koja se nije jasno precizirao gdje - to se temelji na tradicijama pojedine regije Rusije. No, općenito civilnog prava - primarni izvor standarda ponašanja za tvrtke ili pojedinih konstitutivnih skupina.

U nekim državama izvršna i zakonodavna vlast i pravosuđe igraju dominantnu ulogu u pravnom upravljanju društvenim procesima. S onim što može biti povezano? Prije svega, specifičnosti pravnog sustava koji djeluju u određenoj državi, čija je bit najčešće određena kulturnim i povijesnim osobitostima zemlje. Koji su ti sustavi? Razmotrite ih.

Romansko i anglosaksonsko pravo

Zakoni u različitim zemljama mogu raditi u okviru različitih sustava. Međutim, u današnjem svijetu, svaki od skupova nacionalnim standardima koji određuju prirodu i učinak vladavine prava, jedan ili drugi način odražava jednu od globalne sistemske koncepte zakonodavstvu. Ako govorimo o razvijenim zemljama, onda su popularni s dva odgovarajuća sustava - romano-germanski i anglosaksonski. Koje su karakteristike svake od njih?

U okviru romano-germanskog sustava, kodificirani izvori temelje se na funkcioniranju nacionalnih pravnih sustava. To jest, zakoni koji bi trebali, dovoljno i idealno - u iscrpnom obliku, propisati određene regulatorne predmete da se ponašaju u okviru određenih pravila. To mogu biti opći standardi građanskog prava, fiksni u posebnom kodu. Ili, na primjer, odredbe koje reguliraju odnose u određenim sektorima gospodarstva. Također, bilo koja norma kaznenopravnog zakona je kodificirana u romano-germanskom sustavu.

Mehanizam u kojem se ovdje donose zakoni podrazumijeva dominantnu ulogu parlamentarnih i izvršnih institucija vlasti. Pravni akti se izdaju tek nakon prolaska ciklusa rasprava i odobrenja definiranih drugim zakonima.

Koje su značajke anglosaksonskog modela? Činjenica da je glavni izvor prava u njemu sudski presedan. Činjenica je da je zakon, kao što smo rekli gore, je prihvaćen od strane društva ili referendumom, a slični mehanizmi s njim ili društvu delegiranje svojih ovlasti parlamentarne strukture. No, sudski presedan ima potpuno različite uvjete za stupanje na snagu. sve zakonodavni proces svodi se na saslušanje. Čim donesena relevantna odluka, ona postaje izvor koji sadrži punopravne, provedive pravne norme. Primjeri zemalja u kojima anglosaksonski model djeluje su SAD, Engleska, Kanada.

Sudski presedan ukazuje, kao iu zakonu, predmet regulacije. U pravilu, to je društvena grupa koja ima slične karakteristike osobama koje se pojavljuju u parnici - tužitelju, okrivljeniku ili optuženom. Razmotrimo primjer.

Neka je osoba u večernjim satima hodala uz ulicu i slučajno pala na područje općinske škole Jacksonville. Stražar je pozvao policiju, a građanin je uhićen zbog sumnje da je nastojao nanijeti štetu školi. Održan je sud u kojem nije dokazana relevantna namjera, ali je osoba proglašena krivom zbog kršenja postojećih normi kojima se zabranjuje kršenje općinske imovine. Kao rezultat toga pojavio se presedan sljedećeg znaka: u Jacksonvilleu je nedopustivo ući u općinski školski teren u večernjim satima. Postoji obvezno kazneno pravo. Sada stanovnici ovog američkog grada prisiljeni su biti osobito pažljivi tijekom večernjih šetnji na području relevantnih obrazovnih institucija. Naravno, postoje pravosudni sudovi u romansko-njemačkom pravnom sustavu. Međutim, oni nemaju silu zakona, pa se stoga ne mogu koristiti izvan sudova. Oni nisu općenito obvezujući, kao u onim zemljama gdje su anglosaksonske pravne tradicije jake.

Mnogi odvjetnici primjećuju da granice dvaju zakonskih sustava obično postaju izbrisane. U SAD-u, na primjer, postaje sve važniji kako vrijeme zakonima - oni koji su prihvatili parlamenti država, ili, ako govorimo o federalnoj razini, Kongresu. U mnogim europskim zemljama, sudskim presedanima, unatoč male vrijednosti u usporedbi sa zakonima, počinju igrati sve važniju ulogu u rješavanju sporova u pogledu provedbe zakona, i de facto često služe kao službene propise.

Pravne norme i međunarodni odnosi

U kojem sustavu djeluju međunarodne pravne norme, pod uvjetom da na nacionalnoj razini mogu funkcionirati modeli zakonodavstva koji su potpuno različiti u ključnim načelima? Zapravo, glavni naglasak je ovdje na ujedinjenju postupaka. Jedan od ključnih načela međunarodnog prava je imperativ normi koji primjereno odražavaju tijek razvoja cjelokupne svjetske zajednice kao cjeline ili pojedinih regija svijeta, između kojih se odnosi grade u različitim sferama.

Još jedna značajka međunarodni instrumenti - integritet mehanizma izvršenja. Uspješno nadopunjuje imperativ koji je u pitanju. Obvezni za nekoliko zemalja odjednom mogu biti samo oni čiji je zakon o izvršenju isti za sve slučajeve, tj. Složen.

Jedan od glavnih dokumenata koji uređuje međunarodno pravo je Bečka konvencija iz 1969. godine. U njemu, posebno, je rekao da su odnosi između dviju zemalja trebala biti izgrađena na načelu najveće važnosti vladavine prava osnovan na globalnoj razini. Nacionalno zakonodavstvo ili treba biti u skladu s odredbama Međunarodnog u područjima u kojima djeluje, ili implicirati drugi prioritet tijekom izvršenja. Ako je država, izgradnju zakonodavnog politiku, ovaj princip ne poštuje, može biti isključen iz relevantnog suradnje okoliša između zemalja u pravnom području.

Drugi važan dokument je Deklaracija o načelima međunarodnog prava, usvojena 1970. godine. On je, osobito, živi primjer normativnog čina, u kojem postoji cjelovitost načela. Deklaracija kaže da bi sudionici međunarodnih odnosa trebali djelovati u interakciji, ako je riječ o razvoju normativnih odredbi, u okviru zajedničkih opće prihvaćenih pristupa. Dokument sadrži principe kojima bi države trebale voditi. Razmotrite ih.

1. Načelo suzdržavanja od korištenja sile jedne države protiv drugog.

Teritorijalni integritet zemalja svijeta, kao i njihova politička suverenost, mora biti zajamčena međunarodnim pravom. Moguća intervencija u svojim poslovima vojnim sredstvima trebala bi se dogovoriti na razini UN-a.

2. Rješavanje sporova na načine koji ne štete svjetskoj zajednici.

Vojna akcija kao metoda rješavanja sporova ne bi smjela biti kraj sam po sebi. Države se obvezuju mirno riješiti sukobe kao pitanje prioriteta.

3. Načelo odbijanja intervencije pojedinih država u poslovima drugih, sposobnih za rješavanje problema u vlastitoj nadležnosti.

Ako se zemlja može nositi s poteškoćama sama, onda međunarodno pravo pretpostavlja da drugi neće nametnuti tu pomoć.

4. Države trebaju pokazati žudnju za međusobnom suradnjom.

Ovo načelo podrazumijeva pridržavanje relevantnih odredbi Povelje Ujedinjenih naroda.

5. Nacije imaju pravo na samoopredjeljenje, kao i na jednaku poziciju.

Ovakav oblik mnogih odvjetnika smatra se dodjeljivanjem etničkih skupina resursom za formiranje novih neovisnih država.

6. Suverene zemlje grade odnose s drugima na načelima jednakosti.

Pretpostavlja se da jedna država ne može imati bezuvjetni prioritet u rješavanju nekih spornih problema. To može biti uspostavljen samo od strane međunarodnog suda.

7. Države moraju ispunjavati svoje obveze, koje se poduzimaju u okviru interakcije s drugima prema standardima UN-a, u dobroj vjeri.

Važna nijansa: sve gore navedeno načelo treba promatrati u jednom kontekstu. Dakle, država koja provodi međunarodnu aktivnost u skladu s Poveljom UN-a i drugim izvorima zakona usvojenima u ovoj organizaciji ne može izabrati koja načela treba slijediti, a koja ne.

Ustavni i pravni aspekt

Razmotrimo kako je proces formiranja izvora zakona na višoj, ustavnoj razini organiziran pomoću primjera mehanizama koji rade u Rusiji. Koje su značajke zakonodavstva i provedbe zakona koji su na vrhu nivoa u hijerarhiji normativnih djela Ruske Federacije?

Napominjemo, prije svega, da su ustavno-pravne norme o ključnim znakovima bitno slične bilo kojem drugom (one koje reguliraju zasebne grane ili društvene skupine). To jest, bez obzira na konkretnu klasifikaciju ustavnih i zakonskih normi, svi će imati značajke poput univerzalnosti, formalnosti i apstraktnosti. Istodobno, izvršenje pravila koja su u njima uspostavljena jamči država.

S druge strane, ustavne zakonske norme karakteriziraju i čitav niz različitih osobina. To uključuje:

- specifičnost formulacija;

- vrh položaja u hijerarhiji izvora prava;

- veći broj općih regulatornih pravila i načela;

- konstitutivni karakter normi (očekuje se da će ih otkriti u dodatnim zakonima);

- specifičnost praksi provedbe zakona;

- priroda objekata regulacije;

- beznačajnu ulogu sankcioniranja u strukturi teksta.

Razvrstavanje ustavnih i pravnih normi, usvojen u, propisuje širok raspon relevantnih propisa. Međutim, s obzirom na svaku od njih, možemo primijeniti bilo koju od gore navedenih točaka.