Koncept i osnova za neovlaštenost transakcija

Transakcija je akcija građana i pravnih osoba s ciljem promjene, utvrđivanja, prestanka dužnosti i prava. Kada su počinjeni, u pravilu su ugovori potpisani. Zakonodavstvo postavlja niz zahtjeva za takve sporazume. U slučaju neispunjavanja transakcije može se priznati kao nevažeća. Normativni akti propisuju okolnosti pod kojima je to dopušteno. Razmotrimo dalje razlozi zbog kojih je osigurana neispravnost transakcija predviđenih Građanskim zakonom Ruske Federacije

Članak 166

U ovoj su normi fiksni vrste razloga za nedostatke transakcija:

1. Na temelju priznavanja sporazuma kao neprikladnih normi zakona u sudovima.
2. Bez obzira na sudsku odluku.

U prvom slučaju govore o sporu, au drugom slučaju - o beznačajnim transakcijama. Očigledno, postoje razlike među njima. Prije svega su zabrinuti osnove za invalidnost. Praznu transakciju mogu se prepoznati kao takvi prvenstveno zbog odredbi Ch. 9 Kodeksa. Norme ovog poglavlja utvrđuju opća pravila. Osim toga, postoje posebni razlozi valjanosti transakcija. Oni su određeni odredbama drugih članaka Kodeksa, kao i drugim normativnim zakonima.

Općeniti razlozi zbog kojih je roba valjana

Oni su fiksirani različitim člancima poglavlja 9 Kodeksa. Dakle, 169 članaka kao razlozi zbog kojih nema transakcija poziva svoje postignuće u svrhu koja je suprotna osnovama moralnosti i zakona i reda. Takvi sporazumi također se nazivaju antisocijalni. Imaginarne i imaginarne transakcije smatraju se nevažećim. O njima se govori u 170 članku. Osnova nevaljanosti transakcija je i prijava njihovih osoba priznati nesposobnim zbog mentalnog poremećaja. Ova okolnost je fiksirana za 171 članaka. više tri razloga za neispravnost transakcija određeni su normama 172, 162 i 165. Oni su zaključak sporazuma:

1. Kršenjem zahtjeva za registraciju države (članak 165. stavak 1.).
2. Maloljetnici mlađi od 14 godina. (Članak 172.).
3. U suprotnosti s obrascem, ako je njegovo ispunjavanje obavezno izravnim uputama u zakonu (stavak 1. pravila 156 i stavci 2. i 3. članka 162).

Posebni slučajevi

U zakonodavstvu, kao što je već spomenuto, fiksne su i posebne osnove za invalidnost. Zanemarive su transakcije:

• Izvršen od strane skrbnika koji prethodno nije dobio pristanak skrbnika i povjerenika, bez koristi za njegov odjel, itd.
• Smjerno ograničiti osobnu ili pravnu sposobnost.

Sporne transakcije

Priznavanje njihove invalidnosti provodi se i na općim i posebnim osnovama. Prvi bi trebao obuhvatiti sklapanje sporazuma:

1. Pravna osoba s izlazom iz poslovne sposobnosti.
2. Maloljetnicima od 14 do 18 godina.
3. Izuzimanjem ovlasti za sklapanje sporazuma.
4. Osoba koja je pravomoćnom sudskom odlukom ograničena.
5. Građanin koji nije u stanju razumjeti značenje njegovog ponašanja i voditi ga.

U međuvremenu, moramo reći više o tome tri razloga za neispravnost transakcija. Ne ispunjavaju zahtjeve normi zakona, radnje pod utjecajem:

1. Zablude.
2. Prijetnje, nasilje, obmana, zlonamjerni dogovor.
3. Teške životne okolnosti.

Posebni uvjeti priznavanje invalidnosti Sporne transakcije predviđene su u saveznim zakonima. Primjeri uključuju savezni zakon broj 14, a savezni zakon broj 208. Ovi propisi odnose se na broj oborivom velikih transakcija i ugovora o povezanim strankama. Obiteljskog zakona također predviđa voidability akcije jednog od supružnika po nalogu općih materijalnih dobara bez pristanka drugog bračnog druga.

Anti-socijalni ugovori

s obzirom na koncepta i osnova za neotkrivene transakcije, valja napomenuti da su svi od njih u određenoj mjeri proturječni moralnim mjerilima i predstavljaju opasnost za vladavinu zakona. Međutim, zakon posebno određuje kategoriju antisocijalnih sporazuma. Ta je potreba vjerojatno uzrokovana činjenicom da u praksi određene vrste transakcija mogu uzrokovati značajnu štetu javnim i državnim interesima. Među njima, primjerice, uključuju prodaju i kupnju vojnog oružja koje se odnose isključivo na vlasništvo zemlje, neovlaštenih osoba, akcije usmjerene na prodaju narkotičkih spojeva i tako dalje. Utvrđivanje neslaganja u normama morala i kršenja temelja vladavine prava kao razlozi zbog kojih je roba neispravna, građanski zakonik Ruske Federacije naglašava ozbiljnost opasnosti koju nose. Ciljna strana takvih sporazuma formirana je, u pravilu, kriminalnim ponašanjem osoba. Subjektivno, takve transakcije uključuju postojanje neizravne ili izravne namjere. U nekim slučajevima, obje strane pravnog odnosa djeluju namjerno.

Imaginarni sporazumi

Kao a razlozi zbog kojih je transakcija valjana je činjenica da nema namjere stvoriti pravne posljedice. Pretenciozni sporazum je "za neku vrstu". Nije namijenjen promjeni, utvrđivanju, nastanku dužnosti i prava. Takve transakcije mogu biti počinjene u nezakonite svrhe. Na primjer, stranke se slažu oko sklapanja sporazuma o navodnoj donaciji imovine. Cilj može biti želja za sakrivanjem objekta od izricanja kazne na sudsku odluku. Stranke ne smiju nastaviti nezakonitu svrhu. No, u svakom slučaju, ako se utvrdi da su na kraju ugovora ne znači pojavu pravne posljedice, ta činjenica će se smatrati na osnovi invalidnosti.

Pretvaranje ugovora

Razlikuju se od zamišljenih ugovora u cilju da pokrivaju drugu, u pravilu, nezakonitu transakciju. Izvrsni sporazum također je napravljen za ovu vrstu. Međutim, ima određeni cilj - pokriti drugi ugovor. Zbog toga se prepoznaje kao beznačajno. Na transakciju koju sudionici u pravnom odnosu zapravo imaju na umu primjenjuju se pravila koja su zakonom utvrđena. U ovom slučaju, on može biti i stvaran i nevažeći.

Sudjelovanje u sporazumu o nesposobnosti

Njima razlozi zbog kojih nema transakcija treba obratiti posebnu pozornost. Sporazumi sklopljeni od strane osoba koje su priznate od strane suda kao nesposobnog, su ništavi zbog činjenice da su ti entiteti nemaju sposobnost da obavljaju samostalnu, svrhovito djelovanje i vrednovati rezultate. Ova kategorija ugovora uključuje sve ugovore sklopljene nesposobne. To uključuje male transakcije kućanstva. U međuvremenu, zakon sadrži jednu bitnu rezervu. Na zahtjev povjerenika za nesposobne osobe šupljina transakcije može se smatrati valjanom ako je počinio u korist te osobe. Odgovarajuća odredba sadržana su u 171 članku Kodeksa (stavak 2). Ako na kraju ugovora nije predmet sudu proglašen nesposobnim, ali zbog svoje mentalnog poremećaja ne može razumjeti značenje svojeg postupanja i upravljanja ugovor o odijelo skrbnika može se priznati kao valjan.

Transakcije s maloljetnicima mlađim od 14 godina

U pravilu, takvi sporazumi smatraju se nevažećim. Izuzetak su transakcije predviđene člankom 28. Kodeksa (stavak 2.). Djeca nisu u potpunosti u stanju samostalno i svrhovito procijeniti njihovo ponašanje i rezultate. U međuvremenu, na zahtjev pravnih zastupnika, sporazum se može priznati kao valjan ako se zaključi za dobrobit djeteta. Naravno, transakcije koje su izvršile osobe koje nisu navršile šestu godinu bit će neznatne. To je zbog činjenice da takva djeca ne mogu biti prepoznata kao i pojedinačno održiva.

Povreda oblika

Kao što je gore navedeno, takav osnova nevaljanosti transakcija građanskog zakona dopušta primjenu samo u slučaju izravne naznake zakonodavstva. Ništavost sporazuma u takvim situacijama posljedica je činjenice da zakonom nije dano odgovarajući oblik koji omogućuje pravilno opažanje volje subjekta i uzeti u obzir da je ovaj oblik legitiman.

Nepoštivanje pravila o registraciji

U nekim slučajevima, čak iu nedostatku prekršaja u oblik transakcije, može se poništiti ako postupak za registraciju države nije ispunjen. Najistaknutiji primjer je ugovor o prodaji nekretnina. Za prijenos prava vlasništva, takav ugovor mora proći registraciju države. Nepoštivanje postupka uključuje neispravnost pravne strukture, od kojih je potpunost je potrebno za bilo kakve pravne posljedice dopuštene norme i odnosi željenim sudionika.

Razlozi zbog neispravnosti spornog posla

U praksi, pravne osobe sklapaju dosta sporazuma s prekidom njihove poslovne sposobnosti. Ova kategorija ugovora je podijeljena na sljedeće nezavisne vrste:

1. Ugovori koje je osoba izvršila u suprotnosti s ciljem djelatnosti utvrđenih sastavnim dokumentima. Na primjer, to bi mogao biti trgovinski sporazum sklopljen od strane osiguravajućeg društva ili poslovne banke.
2. Transakcije počinjene od strane osobe koja nema licencu za obavljanje povezanih aktivnosti.

Smatra se da je dozvola odsutna ako:

• povuče ga ovlašteno tijelo koje ga je izdalo;
• nije primljen;
• istekao je rok njegove valjanosti;
• prekoračena je količina prava koja su dodijeljena u dopuštenju.

Izvan nad vlasti

Spornost transakcija u takvim slučajevima priznaje se kada postoji niz uvjeta. Prije svega, ovlasti trebaju biti strogo ograničene na ugovor ili sastavne dokumente u odnosu na način na koji su utemeljeni u zakonodavstvu, punomoći ili kako postaju očigledni na temelju situacije. Drugo, tijelo ili građanin pravne osobe, sklapajući sporazum, mora prijeći gore navedene ograničenja. Treće, drugi sudionik u pravnim odnosima znao je ili trebao znati o utvrđenim granicama ovlasti.

Sporazumi sklopljeni pod utjecajem prijevare

Oni se osporavaju jer je jedan sudionik namjerno zaveden prije postizanja cilja koji je koristan drugoj stranci (varanje). Takve radnje može provesti druga ugovorna strana ili treća strana. Istodobno, potonji mogu djelovati u pravnim odnosima kako u ime druge ugovorne strane tako i samostalno. Kako bi prepoznala invalidnost, nije važno koliko je točno obmanulo. Može biti, primjerice, aktivna i izražena u namjernoj poruci nepouzdanih informacija. Prevarenje se također smatra neizvršavanjem informacija značajnih za drugu stranu. Osim toga, kada poništenja takvih transakcija ne uzima u obzir prisutnost / odsutnost sebičnih motiva, kao i dovođenja varanje obveznik za prijevaru.

efekti

Zakonodavstvo popravlja i osnove i posljedice neovlaštenosti transakcije. Temeljna pravila utvrđena su u 167 članaka Kodeksa. Normalno je navedeno da nevaljani sporazumi ne dovode do pravnih posljedica, osim onih koji su povezani s njezinom nezakonitosti. Stranka ugovora, koja je znala ili mogla znati o nepoštivanju njegovih zakonskih pravila, smatra se beskrupuloznim sudionikom. Kao opće pravilo, u slučaju da je nevažnost transakcije priznata, svaka strana mora vratiti drugu koja je primljena po dogovoru. U nekim slučajevima, međutim, ispunjenje ovog pravila nije moguće iz objektivnih razloga. Na primjer, imovina je oštećena, uništena, itd. U takvim situacijama zakon propisuje mogućnost oštećenika da traži naknadu materijalnih vrijednosti, osim ako nije drugačije propisano normama. Ako iz suštine sporazuma proizlazi da se može ukinuti samo za buduće razdoblje, sud, priznajući rok valjanosti transakcije, prestaje s radom odnosno za budućnost. U stavku 4. članka 167. Zakona postoji rezervacija od posebne praktične važnosti. Normalno, navodi se da sud ne može primijeniti posljedice transakcije koja je proglašena nevažećom ako se ne slaže s osnovama zakona i reda ili morala. Naravno, odgovarajuća odluka mora biti motivirana. Da bi to učinio, sud mora sveobuhvatno ispitati okolnosti slučaja, uvjete zaključenja ugovora i mnoge druge značajne čimbenike.