Retrospektivni učinak zakona u kaznenom zakonodavstvu Ruske Federacije

Retroaktivnost zakona je pravna definicija, koja se odnosi na produženje akcije državnog sankcioniranog akta na događaje koji su se dogodili prije njezinog usvajanja. Drugim riječima, pojam ukazuje na zakonitost nastanka pravnih posljedica opće obvezujuće norme u odnosu na okolnosti u vrijeme nastanka postojanja drugog pravila ponašanja.

Prema općeprihvaćenim običajima, zakon nema povratno djelovanje. Ova je odredba pravni aksiom. U članku se isključuje odgovornost osoba za prekršaj koji nije bio u vrijeme kada je počinjen. No, dokument ukazuje da ako novi zakon sadrži blažu kaznu u odnosu na prethodnu normu, primijenit će se prvi.

Odredbe Ustava Ruske Federacije odražavaju se i određuju u Saveznom zakonu i normativnim aktima nižih razina. Stoga se članak 54. Temeljnog zakona duplicira i otkriva u čl. 10 Kaznenog zakona. Zakonodavac čini važan dodatak ustavnoj odredbi koja u tom smislu odgovara tekstu koji se nalazi u dokumentu koji ima najvišu pravnu snagu. No istodobno, odredba Kaznenog zakona pruža dodatna jamstva građanima. Tako je, prema autoru, ex post facto zakona odvija se ne samo kada je novo pravilo zahtijeva blaže kazne, ali ako je na neki drugi način poboljšava stanje počinitelja.

Ovaj naizgled beznačajan dodatak u praksi igra vrlo važnu ulogu za krivca. S obzirom na cjelokupnu politiku ublažavanju Kaznenog zakona, koji je započeo u relativno nedavnoj prošlosti, a kao rezultat toga, promjene u broju članaka Kodeksa, možemo zaključiti da je počinitelj ima priliku da se blaže osude.

Valja napomenuti da je retroaktivna sila kazneno pravo proširuje svoj učinak i osobama koje služe kaznu u skladu s ranijim djelovanjem strože stope. Kazneni postupak, pokrenut činjenicom da je počinio djelo, čija dekriminalizacija je sankcionirana od strane države, prestaje, bez obzira na pozornicu na kojoj se nalazi.

Uz slučajeve ublažavanja ili ukidanja kazne novim zakonom, retroaktivno djelovanje zakona odvija se ako se u tekstu zakonodavni akt to je znak. Ova odredba se ne sadržana u Ustavu Ruske Federacije ili čak u suprotnosti (s obzirom na članak prema kojem Ustavni zakon Savezna, saveznih zakona i drugih općenito obvezujućih akata vlasti trebaju poboljšati, ali ne pogoršati situaciju građana). Zbog toga se legitimnost ovog pravila može ispitati.

U dokumentu, koji je vrhovni pravnu snagu, donesen na nacionalnom referendumu, a pretpostavlja se da je podzakonski akti moraju biti u skladu s tekstovima o njemu. No, na raspolaganju građanima nije dostupan, postojeće i dobro funkcionira pravni instrument kojim bi mogli izraziti svoje mišljenje o prihvatljivosti i ispravnosti obveznih odredbi, nisu povezani s RF Ustavom. Stoga je pravilo da je inverzna sila zakona utvrđena tekstom normativnog akta neustavna.