Ponovno ispitivanje

Ponovno ispitivanje u tijeku suđenje

Ponovno ispitivanje provodi se na temelju odluke. Dokument bi trebao dati razloge neslaganja s rezultatima prethodnih studija. U isto vrijeme, djela prethodnih istraživanja su dostupna stručnjacima.

Ponovno ispitivanje često se dodjeljuje kada se osigura izvorni podaci, što se razlikuje od prethodno korištenih podataka. Ako u obrazloženju neslaganja nema s prethodnom studijom, nova studija nije imenovana zbog nedostatka proceduralnih razloga.

Određivanje neutemeljenosti prethodnog zaključka događa se u procesu njezine studije i evaluacije. U ovom slučaju, sud (istražitelj) skreće pozornost na određene okolnosti. To uključuje, osobito, stupanj stručnosti stručnjaka, ispravno razumijevanje zadatka koji se suočava s proučavanjem, primjena metoda koje olakšavaju osiguranje kvalitete Studija. Jednako je važno cjelovitost ispitivanja, kao i konzistentnost nalaza sa zaključenim zaključcima.

U slučaju da se barem jedan uvjet prekrši, zaključak se prepoznaje kao neosnovan. U skladu s istim razlozima, svaka druga prihvatljiva osoba koja sudjeluje u postupku također može tvrditi da je zaključak neutemeljen.

Kao motivi na temelju kojih postoji neslaganje s zaključkom stručnjaka, postoje i informacije o osobnosti stručnjaka, što može dovesti do sumnji u njegovu nezainteresiranost ili kompetenciju. Motivi su također sumnja u početne podatke, nedostatke i pogreške u formulaciji zaključka, neadekvatne kvalitete studije.

U pravilu, sumnja u točnost zaključka pojavljuje se kada ga uspoređujete s drugim dokazima i otkrivajući proturječnosti između njih.

Ponovljeni ispit može se postaviti u slučaju otkrića značajnih postupovnih kršenja koji su se dogodili tijekom prve studije. To je zakonom propisano. Međutim, u ovom slučaju, utvrđene postupovne povrede propisane su za razlikovanje. Ako ih je nemoguće eliminirati (studija je provedena s obzirom na krivotvorenu materijalni dokazi) zaključak stručnjaka isključen je iz popisa dokaza i ne smatra se meritom. Određeni novi ispit smatra se primarnim.

Valja napomenuti da se u praksi i teoriji pravosudnih istraživanja često postavlja pitanje obveznog imenovanja druge studije kada se ne slažu s prvim. Zbog činjenice da ponovno ispitivanje nema ništa zajedničko s "testom", "kontrolom", čija je svrha procjena prve studije s gledišta sudskog razmatranja dokaza, njegovo imenovanje se ne smatra obveznim. Imenovanje nove studije je izborno i ako se ne slažete s nalazima stručnjaka. Odluka o ovom pitanju treba provesti uzimajući u obzir prisutnost u slučaju drugih dokaza koji se odnose na okolnosti koje su predmet studije. Uz to treba uzeti u obzir i praktičnu nemogućnost provođenja nove studije s gubitkom ili značajnim promjenama predmeta koji se razmatraju.

Treba napomenuti da se ispitivanje ne koristi samo u okviru sudskog procesa. Često je potreba za njom nastala u drugim sferama društva. Na primjer, ne-državna stručnost, na primjer, primjenjuje se na projektiranje, procjenu dokumentacije i rezultate inženjerskog istraživanja na različitim kapitalnim građevinskim projektima. Zauzvrat, zaključci stručnjaka mogu se primijeniti na sudu. Postoje i situacije kada potrošač stječe robu i otkrije nedostatke u njemu. U slučajevima kada je potrebno utvrditi uzrok nastanka tih ili drugih nedostataka robe, imenuje se neovisni ispit o kakvoći.