Usporedna jurisprudencija u privatnom međunarodnom pravu

U suvremeno doba razvoja demokracije povećava se i važnost međunarodnog javnog prava. S tim u svezi potreban je razvoj novih metoda i metoda za njezinu istragu. Metoda komparativnog

Usporedno pravo na raspolaganju međunarodnom javnom pravu daje poseban alat. Omogućuje vam istraživanje različitih znanstvenih i primijenjenih problema. Usporedna jurisprudencija kao metoda proučavanja široko se koristi u međunarodnom javnom pravu. Na primjer, ova metoda je učinkovita u proučavanju interakcija domaćeg i međunarodnog regulatornog sustava, u procesu ujedinjenja materijalnih pravnih normi međunarodnog značaja, kao iu formiranju međunarodnih regulatornih praksi i općim propisima.

Usporedna jurisprudencija je od interesa za stručnjake koji se bave svjetskim privatnim u pravu. Ovo je je usko povezan s specifičnostima ove industrije. Međutim, neki su znanstvenici (na primjer, mađarski Madl) zagovarali formiranje posebnog komparativnog privatnog prava u međunarodnom obliku. Valja napomenuti da svjetski normativni sustav i naznačena metoda istraživanja discipline danas postoje u bliskoj interakciji. Štoviše, usporedna sudska praksa, kao i međuetnički privatni zakon, nije ograničena na okvir jednog sustava. Oba su usmjerenja usmjerena prema stranim (stranim) sustavima.

U metodološkom okviru međunarodno privatno pravo metoda usporedbe ima posebno značenje. To je zbog činjenice da sustavi za rješavanje legitimnih sukoba uključuju korištenje stranih normi u određenim situacijama. Uz to, odredbe nacionalnog pravnog sustava u korelaciji su s odredbama stranog zakonodavstva.

Stručnjaci ističu blisku povezanost usporednog zakona s pravnim disciplinama specifičnim za industriju. U ovom slučaju, određena područja znanosti pridonose širenju problema. Usporedna metoda istovremeno pruža materijal za istraživanje i teorijsku generalizaciju u okviru sektorskih disciplina na dovoljno visokoj razini.

Iako je ovaj način istraživanja široko korišten od strane odvjetnika, stručnjaci raspravljaju o njegovu statusu. Prema mišljenju nekih, usporedni zakon bi trebao biti korišten kao metoda. Prema drugima - to je čitava znanost. Međutim, treći autori, pridržavajući se načela "i to, i to", vjeruju da je to privatno-znanstvena metoda, koja se koristi u različitim državnim i pravnim disciplinama.

Stručnjaci smatraju da je korištenje komparativne jurisprudencije pridonijelo akumulaciji velikog volumena materijala, a također je zahtijevalo i razvijanje raznih teorijskih preduvjeta za njegovu primjenu. Uz to, unutar same normativne stvarnosti postoji dovoljno velik broj sfera koje se ne mogu proučavati izvan opisane metode. Sve gore navedeno i dovelo je do većeg stupnja sklonosti dobivanju usporedbenih obilježja prava autonomne discipline. Neki autori to nazivaju pomoćnim.

Dovoljno široka primjena ove metode doprinosi činjenici da se u pravnom sustavu formira i razvija posebni smjer - usporedni ustavno pravo. U okviru ovog smjera dopušteni su mikro i makro usporedbe, vanjski i unutarnji, funkcionalni i normativni, sinkroni i dijakroni. U kombinaciji s drugim alatima i tehnikama, ustavna jurisprudencija omogućuje vam da istražite one fenomene koji su prethodno bili izvan mogućnosti konstitucionalista.