Čl. 390 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije u novom predstavljanju

U čl. 390 od CCP RF (u novoj ekspoziciji) ovlasti instalacije su fiksirane. U mnogim aspektima oni se podudaraju s onima za koje se predviđa Prizivni sud.

Sadržaj normi

U prvom dijelu čl. 390 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije propisuje moguće postupke kasacijske instance nakon pregleda prigovora / podneska. Sud ima pravo:

• Ostavlja odbijenu odluku prvostupanjskog, žalbenog ili kasacijskog, nepromijenjenom, i žalbu / podnesku, odnosno, bez zadovoljstva.
• Opozvati žalbeni sud u cijelosti ili djelomično, da materijal predmeta pošalje na ponovno razmatranje. Istodobno, izvještava se o kaznenom tijelu koje ukazuje na potrebu suđenja novom sucu ili sastavu suda.
• Otkažite odluku u cijelosti ili djelomično, ostavite zahtjev bez naknade ili obustavite postupak u predmetu.
• Ostavite jedan od sudskih zakona na snazi.
• Opozvati pobijanu odluku i izvući novi, bez preispitivanja slučaja na ponovno razmatranje. Ova je radnja dopuštena ukoliko je učinjena pogreška u tumačenju / primjeni materijalnog zakona u aktu koji se žalio.
• Ostaviti pritužbu / prezentaciju bez razmatranja ako postoje razlozi predviđeni čl. 307.1 CCP.

Normativni propisi

Skladu h, 2 jušne žlice. 390 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, u postupku pred žalba tijelo mora provjeriti ispravnost tumačenja i primjene materijalnog i procesnog pravnih normi ispitat će se spor u roku od argumenata pritužbe / prikazima.

Da bi se osigurala zakonitost suda može nadmašiti okolnosti navedene u prijavi. Istodobno, kasacijski sud ne može potvrditi zakonitost odluka u neusklađenom dijelu, kao i zakonitost djela koja nisu osporena.

Sud ne može se smatrati dokazana ili utvrditi činjenično stanje ne potvrđuje ili odbacuje u prvom i apeliram slučajeve, prejudicirati pitanje nepouzdanosti (pouzdanost) od činjenica, što je prednost u odnosu na druge dokaze, kao i za određivanje sadržaja rezolucije biti usvojen u drugoj razmatranje.

Za organ koji ponovno razmatra spori, instrumenti kaznenog tijela o tumačenju zakonodavnih normi su obavezni.

Čl. 390 Građanski kodeks Ruske Federacije s komentarima

Žalba organ je dužan napustiti odluku nepromijenjen, pritužbe / zastupljenost, odnosno, bez zadovoljstva, ako je u toku njihovog pregleda, on će doći do zaključka da je niži sud nije počinio temeljnu kršenja protsessualno- i materijalnih pravila. 1 od čl. 390 RF Zakona o parničnom postupku primjenjuje u slučaju da nedostaci pravosudnog akta ne utječe na ishod slučaja.

Pozivaju se neophodna takva kršenja, bez otklanjanja zaštite i obnove interesa i prava podnositelja prijave nemoguće.

Upućivanje materijala za preispitivanje

U praksi Članak. 390 i 387 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije zajednički se primjenjuju. Posljednja norma uspostavlja konkretne razloge za otkazivanje osporenih odluka u kaznenom postupku. Takva situacija je moguća ako sud otkrije materijalna kršenja materijalnog i procesnog prava.

Riječ je o tim nedostacima koji nije dopuštao su niža tijela (žalbe, na primjer) da provjerite na odgovarajući način valjanost i zakonitost čina presude u prvom stupnju, a iz razloga navedenih u prigovoru / reprezentacije. To uključuje, posebice, uključuju nepravilno obavijest stranaka na mjestu, vrijeme sastanka, postupak pred ilegalne sastavu i tako dalje.

Ove povrede postupka služe kao osnova za prijenos predmeta, sukladno čl. 390 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, na kasacijsku instancu radi preispitivanja.

Važna točka

Kasacijski sud ne bi trebalo poslati u spis predmeta na ponovno razmatranje ili žalbe Apelacionom vlasti, ako su nepravedno poništen razumne i legitimne čin prvom stupnju. U takvoj situaciji, nezakonite odluke / odluke podliježu otkazivanju. Odluka prvog stupnja mora se potvrditi.

Posebni slučajevi

Prema čl. 390 GIC RF, presuda prvog stupnja, žalba ili žalba se može povući djelomično / potpuno napušta program / prezentaciju bez naknade ili raskid suđenje dozvoljeno otkrivanje povreda postupovnih pravila utvrđenih u člancima 220. i 222. Zakonika.

Ostatak jedne rezolucije

Ovaj postupak je utvrđen u stavku 4. čl. 390 CCP RF. Pretpostavlja da kazneno tijelo vraća pravnu snagu prethodno usvojenog akta, a odluka kojom je ukinuta, priznaje da je izgubila svoj učinak. Ova se odredba proteže na odluke koje nisu stupile na snagu.

Na primjer, žalba se poništava apelaciona definicija, donio Okružni sud i potvrdio odluku svjetskog suda.

Treba reći da se tekst iz stavka 4. tog pravila ne treba tumačiti doslovno. U praksi su situacije sasvim moguće, kod kasacijskog tijela ostaje na snazi ​​nekoliko uredbi usvojenih nižim sudovima. Na primjer, u slučaju otkaza akt donijelo predsjedništvo Province Sud oporavlja odluku važenja okružnog suda i žalbe koje određuju regionalne sud.

Studija slučaja

U donošenju odluke o promjeni odluku donesenu ranije, odnosno donošenje novog akta poništenje tijelo mora polaziti od činjenica koje su utvrđene u prvom stupnju.

U mnogim slučajevima, međutim, utvrđuju se nove okolnosti u žalbenom sudu. U takvim situacijama, kasacijsko tijelo, prilikom mijenjanja ili usvajanja novog akta, mora proći iz tih činjenica. Neovisno, sud nema pravo drugačije utvrditi okolnosti, nego što je to učinjeno u žalbenom ili prvom stupnju.

Napuštanje bez razmatranja

Na temelju odredbi čl. 397.1 KKP, kasacija može ostaviti pritužbu / prezentaciju bez materijalnog ispitivanja. Takva je situacija, na primjer, moguća nakon primitka zahtjeva za povratak prijave ili u slučaju povlačenja. Kasacija u ovom slučaju čini relevantnu definiciju.

Granice žalbe / podnošenja

Prema općim pravilima, sud rješava samo ona pitanja koja se odražavaju u prijavi. Ovaj postupak djeluje na svim razinama pravosudnog sustava. Sukladno tome, kasacijska tijela nisu iznimka.

Prema dio. 2. članka pod Zakona o parničnom postupku, sud nije ovlašten provjeriti zakonitost odluka u onoj mjeri u kojoj nisu u sporu, kao i zakonitost akata koje neće biti žalba. Drugim riječima, čak i ako postoje značajne povrede u njima, ako ih predmet ne izjavi, neće ih se proučavati.

Međutim, ako je osporeni dio naloga uvjetovan drugim dijelom djela, koje podnositeljica zahtjeva ne osporava, potonje također podliježe istrazi. U ovom slučaju, prisutnost / odsutnost zahtjeva tužitelja nije bitna.

zabrane

U slučaju poništavanja pobijane odluke i upućivanja predmeta za novu naknadu, kasacijsko tijelo nema pravo unaprijed odrediti sadržaj buduće odluke. Ovo ograničenje je zbog načela neovisnosti sudaca. U svom radu slučajevi trebaju biti vođeni isključivo pismom zakona.

Nadalje, kasacijsko tijelo nije ovlašteno prejudicirati pitanja koja se tiču ​​pouzdanosti dokaza, superiornosti nekih okolnosti nad drugima. Budući da sud usmjerava predmet na ponovno razmatranje, sve te trenutke mora riješiti odgovarajuće tijelo.

Komentirao u smislu pravila obvezuju podređenih tijela može biti samo kao informacije koje se odnose na tumačenje materijalnih i procesnih pravnih normi. Sve druge narudžbe i preporuke nisu uzete u obzir. To osigurava nepristranost pravosudnog tijela, koje ponovno razmatra slučaj.