Pravosudni sustav Ruske Federacije: stvaranje hitnih sudova

U Ruskoj Federaciji, pravosuđe ovlašćuje samo sud. Sustav sudskog postupka utvrđen je u saveznim zakonima i Ustavu Ruske Federacije. U Ustavu, pravosuđe se promatra kao oblik državne moći koji sudovi samostalno obavljaju, bez obzira na volju izvršnih ili zakonodavnih vlasti. Sudovi smatraju jedino tijelo ovlašteno za pravdu. Stvaranje drugih tijela za postizanje pravde, uključujući hitne sudove, u Ruskoj Federaciji je ilegalno.

Pravosuđe u Ruskoj Federaciji

Ustav jamči monopol nad sudovima u pravosuđu. S druge strane, provedba zakona ili provođenje zakona obavljaju izvršne vlasti. Ovo ograničenje funkcija naziva se načelom razdvajanja ovlasti, djeluje kako bi se izbjegao interes drugih slučajeva u ishodu sudskih predmeta i osigurao pravednu pravednost. Pravosuđe je neovisni i neovisni strukturni element sustava javne uprave. Međutim, pravosuđe usko surađuje s izvršni i zakonodavnu moć.

Subjekti sudbene vlasti su sve pravosudne institucije koje su dio pravosudnog sustava.

Zakonodavna baza pravnih postupaka u Ruskoj Federaciji

Glavni zakon, koji osigurava nadmoć zakona u sudbenoj grani moći, jest Ustav Ruske Federacije. Opisuje ovlasti sudova kao izvršne agencije u skladu s načelom razdvajanja ovlasti. Također identificirali četiri vrsta postupka: kazneno, ustavno, građansko i administrativno.

I u Zakonu o glavnom državnom sustavu postoji izravni odgovor na pitanje je li dopušteno uspostavljanje hitnih sudova u Ruskoj Federaciji. Ne, nije dopušteno. Njihove su aktivnosti u suprotnosti s normama Ustava, koje opisuju jamstava svakog građanina za primarna prava i slobode, uključujući pravično suđenje i pravednost.

Ustav ne uključuje potpuni popis brodova, navodi samo tri najbolja tijelo pravosuđa: Vrhovni sud, Ustavni sud i Vrhovni arbitražni sud.

Zakon o pravosuđu Ruske Federacije glavni je izvor regulacije pravosudnog sustava. Sadrži potpuni popis plovila, njihove dužnosti i nadležnosti. Sva druga državna djela mogu samo nadopuniti članak Zakona, ali ne proturječiti.

Aktivnosti različitih nadležnosti sudova uređuje Zakonom o Ustavnom sudu, Zakon o parničnom postupku, Zakona o kaznenom postupku arbitraže postupku zakona, Obitelj, građanskim, rada, Land kodom, upravnih djela.

Zakon o statusu sudaca bavi se načelima njihovog izbora, njihovim dužnostima i nadležnostima.

Pravosudni sustav Ruske Federacije

Ustavni sud isključivo podnosi ustavne parnice, odnosno odlučuje o objašnjenju normi Ustava, o izmjenama i dopunama osnovnog zakona.

Sudovi opće nadležnosti na čelu Vrhovnog suda, razmotriti građanske, upravne, krivične tužbe.

Sudovi o arbitraži razmotriti predmete o gospodarskim sporovima, na čelu su Vrhovni arbitražni sud. Sudovi za arbitražu, zauzvrat, podijeljeni su na žalbene sudove, koji drugi put u suštini razmotre slučaj i kasacijski, koji smatraju zakonitost odluke suda opće nadležnosti.

Također u pravosudnom sustavu Ruske Federacije sastoji se od arbitraže i međunarodnog trgovačkog izbranim sudištem pri gospodarskoj komori.

Izvanredni sudovi, njihova obilježja i zadaci

Izvanredni sudovi su tijela sudski postupak posebnu kategoriju koja se stvara u izuzetnim povijesnim okolnostima: u ratovima, revolucijama, državnim udarima, te za vrijeme izvanrednog ili vojnog zakona. U modernim vremenima, stvaranje izvanrednih sudova neprihvatljivo je u ustavima većine svjetskih demokratskih država, čak iu izvanrednim uvjetima. Iako su poznate priče o stvaranju hitnih sudova i miru.

U stvari, takvi sudovi imaju vrlo posebnu pravnu, odnosno protuudarstvenu orijentaciju. Ključna funkcija pravosuđa je pravda, a ova pravna istina, na ovaj ili onaj način, izrečena je u ustavima svih demokratskih država. I opravdanje, kazna, naknada - to je već područje djelovanja izvršnih vlasti. U hitnim sudovima sve njihove prihvatljive funkcije su pojednostavljene, ako ne reći, dovedene u primitivno.

Prvo, suština stvaranja izvanrednih sudova u Ruskoj Federaciji u proteklim stoljećima bila je kazna, a ne pravda. U ovim sudovima nije se primjenjivala pretpostavka nevinosti, a više optuženik nije imao pravo na pravnu obranu ili žalbu.

Drugo, takvi sudovi ujedinili su funkcije kazne i, zapravo, izvršenje kazne - kažnjavanje. To je kaznena priroda njihovih aktivnosti koja je prethodila činjenici da je načelo zabrane stvaranja hitnih sudova sada propisano Ustavom Ruske Federacije - glavnom dokumentu države, točnije u članku 118.

Kako se izvanredni sudovi razlikuju od posebnih sudova

U svakom slučaju ne bi se trebali miješati izvanredni sudovi s posebnim sudovima. Stvaranje izvanrednih sudova u Ruskoj Federaciji je protuzakonito i proturječi normama Ustava. No, stvaranje posebnih sudova je uobičajena praksa u našoj zemlji, u saveznim okruzima iu drugim državama. U specijaliziranim sudovima razmatraju se slučajevi koji ne spadaju u nadležnost sudova opće nadležnosti. Oni djeluju na trajnoj osnovi, i nisu stvoreni u više sila kao izvanredni.

Sustav posebnih sudskih postupaka u našoj zemlji se uvodi tek, ali svjetsko iskustvo u ovome je vrlo uspješno. Danas u Rusiji stvara se Posebni sud za prava intelektualnog vlasništva. Također, posebni sudovi mogu razmotriti slučajeve optuživanja maloljetnika.

Posebni sudovi imaju punu samostalnost. Nadzorno tijelo za ovakve slučajeve je Vrhovni sud. Financiranje tih pravosudnih organizacija osigurava savezni proračun.

Povijesni primjeri hitnih plovila

Izvanredni sudovi u nekim dijelovima povijesti usvojili su funkcije vojnog polja. Stvaranje hitnih posuda u Ruskoj Federaciji dopušteno je i najavljeno u područjima koja su bila u ratnom stanju. 1906-1907 godina. uvedene su u 82 provincije.

Sudovi su bili predsjednik i članovi suda (tri do pet). Sastav suda imenovao je šef garnizona od borbenih časnika po nalogu guvernera ili generala. Naravno, nije bilo riječi o neutralnosti između sudaca i žirija.

Suđenje je bilo brzo i nije prethodilo bilo kakvu preliminarnu istragu. Ulogu osuđujuće presude imala je čin privređivanja pravde. Potpisan je od zapovjednika vojne podjele. Mogao je oprostiti kriminalca. Izvršavanje kazne uglavnom je provedeno javnim vješanjem.

Kasnije, u hitnim sudovima, uveden je i pravo na korištenje kazne. Naravno, u takvim okolnostima nije bilo potrebno razmišljati o odsutnosti pretpostavke nevinosti ili neutralnosti sudaca.

Još jedan val stvaranja plovila za hitne slučajeve dogodio se tijekom 30-ih, tijekom čišćenja. Sudovi su bili nazvani "trojke", podređeni Narodnom odboru unutarnjih poslova. Njihova ključna funkcija nije bila provedba pravde, već neodjeljivanje režima pročišćavanjem među nezadovoljnicima. Ukupno, od 1. listopada 1936. do 1. studenog, 38. "Troikami" je uhićeno (potisnuto) 1.565.041 osoba. 50% svih onih koji su uhićeni pucali su na njih.

Oni „kriminalci” koji su se smatrali „manje aktivni, ali još uvijek neprijateljski elementi” osuđeni su u logore za razdoblje od osam do deset godina, au slučaju neposluha metak.

Slažem se, povijest je učinila našu zemlju impresivno cijepljenje. Ovo iskustvo bilo je dovoljno da zabranjuje stvaranje organa takvog perverznog pravosudnog sustava zauvijek.

No, ne smijemo pretpostaviti da je dozvoljeno uspostavljanje hitne sudova samo u Ruskoj Federaciji, kao brutalan slučaj dogodio se u gotovo svakoj zemlji, raspoređeni na putu do pravnog i svjesnog javnog reda.

Drugi primjer protiv ljudskog pravnog poretka odvijao se u Sjedinjenim Državama nakon građanskog rata, nazvan su Lynchovim suđenjem ili linčavanjem. Obično, bez suđenja i istrage, osoba osumnjičena za kršenje javnog reda osuđena je na vješanje i osuđena na akciju među uličnom publikom. Ova je mjera primijenjena na crnu populaciju i bila je dio nekog rasnog genocida. Ovo nije događaj koji pripada "sivoj" povijesti, posljednji Lynchov sud održan je 1981. godine u Alabami.

Razlozi i preduvjeti za stvaranje izvanrednih sudova

Unatoč činjenici da je u nuždi sustav ocjenjivanja je bio izopačen, doveo do apsurda, postao je jedan od tipova zločina protiv čovječnosti, vrlo njegovo stvaranje u nekim povijesnim okolnostima, to je logično i opravdano. Uostalom, izvanredne situacije, ratovi i katastrofe ne stvaraju okolnosti koje su izolirane od zločina bilo koje vrste. Naprotiv, u takvim razdobljima društvenog neuspjeha, tlo za ostvarenje zločinačkih namjera je milostivo nego ikad. Kada vlada nije mogla u potpunosti izvršiti svoje funkcije, dopušteno je stvaranje plovila za hitne slučajeve u Ruskoj Federaciji i činilo se dobrim izlazom.

Apsolutno je lako razumjeti logičku nužnost takvog postupka u povijesnom kontekstu. Stoga je državna vlast nastojala osigurati pravdu i neku privid pravne zaštite za slabe građane.

Priroda pravde na izvanrednim sudovima

Suđenje na izvanrednom sudu zatvoreno je, pojednostavljen je sastav laičkih sudaca. Najčešće se sastoji samo od suca, a tu ulogu obavlja vojni zapovjednik ili šef zajednice i žiri (do pet osoba).

Hitan i predrasudni tijek takvog procesa nespojiv je s modernim konceptima neutralnosti sudaca i žirija.

Takvi sudovi postupali su prema vlastitim zakonima pravde, izvan nadležnosti kaznenog ili upravnog prava.

Budući da je pravni postupak na izvanrednim sudovima izvan normi nadležnosti ili kaznenog zakona, njegove odluke nisu valjane, ali su obvezne i ne ostavljaju optuženog pravo opravdavanja ili zaštite interesa.

Zapravo, iako takvi slučajevi preuzimaju dužnosti sudova, oni nisu takvi. Oni su djelovali u ulozi nekog "državnih bandi" koji su popravljani ili čak linched, bez očuvanja neutralnosti.

Je li dopušteno uspostavljanje izvanrednih sudova u Ruskoj Federaciji

Ne, nije. Ustav Ruske Federacije sadrži izravnu zabranu osnivanja takvih sudova. Štoviše, u modernom demokratskom društvu, bilo koja logika stvaranja ove vrste sudova je nestala. Sudovi su jedini slučajevi koji su ovlašteni upravljati pravdom. Njihova mreža u svakoj saveznoj oblasti dopušta razmatranje slučajeva optuživanja svakog kriminalca, čak iu slučajevima hitnosti prema zakonima demokratskog društva.

Zbog radikalno neuspješne sudske prakse tridesetih godina 20. stoljeća zabranjeno je stvaranje hitnih sudova u Ruskoj Federaciji. Dopušten je samo izbori u okruzima sudaca mira. Međutim, njihov izbor također prethode raspravama i izmjenama i dopunama Zakona o pravosuđu. Čuvene "trojke" NKVD-a zapravo nisu bile organi pravde, jer nisu imali nikakve veze s njima.

Postojale su regionalne, regionalne i republikanske "trojke". Često su izrečena presuda u odsutnosti, bez nazočnosti optuženika, čime je izravnala mogućnost opravdanja optuženika. Izradili su preliminarne liste optuženika, tražili ih, tražili priznanje i osudili. Dobivale su priznanja - u većini doslovnom smislu, "završili" nečovječnim mučenjima.

Odluke "Trojke" nisu bile podložne žalbi, a presude su bile konačne isprave. U državnom arhivu mnogi su protokoli takvog suđenja preživjeli.

Evolucija i degradacija izvanrednih sudskih postupaka

U povijesti gotovo svake zemlje dogodio se stvaranje hitnih sudova. Možda, zbog gorko povijesnog iskustva izvanrednih sudskih postupaka, danas nije dopušteno stvaranje hitnih sudova u demokratskim državama.

U zoru stvaranja državnih zajednica i elementarnih društvenih granica, skoro cijeli sud, prema logici sastanka, bio je izvanredan. Obitelj, materijalni i drugi sporovi riješeni su vladaru, pomirio se, osporio i izvršio pravdu. U različitim područjima takvu ulogu igraju načelnici uprava, crkveni gospodari i tako dalje.

Pravosudni sustav u odvojenoj, nezavisnoj kategoriji moći pripisan je već nakon VIII. Stoljeća.

Razvojem sudskih postupaka izvanredni su sudovi obavljali i funkcije vojnih sudova. Oni su djelovali izvan normi upravnog i kaznenog prava. Pravosudni postupci, zauzvrat, pojednostavljeni su, a jamstva zaštite optuženika praktički su ukinuta.

Takvi su sudovi stvoreni da kažnjavaju vojne i civilne kriminalce koji su optuženi za ubojstvo, pljačku, pljačku, nasilje i druge teške zločine. Ako dokazi o zločinu ne ostavljaju nikakve sumnje, kao što je identitet kriminalca, nema potrebe za dodatnim istragama, naravno, počinitelj mora biti kažnjen. No, u izvanrednom stanju ili vojnom zakonu, vrlo je teško okupiti sudsku sjednicu u obliku, s predstavnicima tužiteljstva i obrane. U takvim slučajevima, kriminalci su bili suđeni na izvanrednim sudovima. Najčešće su takvi sudovi bili provedeni u tijelima lokalne samouprave i sastojali su se, na primjer, od načelnika uprave, vojnog zapovjednika i skupine visoko cijenjenih, nepristranih građana.

Praksa stvaranja hitnih sudova, možda, izgleda logično u kontekstu ratova ili terorističkih napada. Ali, kao i svaki lako dostupan oblik vladavine, izvanredni pravni postupci uskoro su postali predmetom zlostavljanja. Od organa nepristojne i nedemokratske pravde okrenuo se u kažnjive slučajeve, gdje je skupina pravosudnih aktivista sastavljala linčiranje ili uklonila ljude koji nisu poslušali. High-profile primjera: poznati NKVD „Trojka”, linčovanja, feudalni skupština Francuske, sud u Bugarskoj, itd, koji su imali veze s pravosudnim tijelima u modernom smislu, u potjeru samo ideološki i kaznenu svrhu ...