Smrtna kazna u Kazahstanu je sporna tema

Smrtna kazna

Razvoj novih zakona

Trenutno, odvjetnici Republike Kazahstan rade na nacrtu novog kaznenog zakona. Programeri predlažu da prate međunarodna načela i isključuju ovu vrstu kazne. U tom smislu, mnogi građani, domaći i strani, postavljaju pitanje: "Postoji li smrtna kazna u Kazahstanu?"

Kao dodatak, odvjetnici ističu da predložene promjene u potpunosti odgovaraju razvoju modernog društva. Posljednja smrtna kazna u Kazahstanu zvučala je u presudi prije otprilike 15 godina. Sadašnji zakon kaže da je kazna izuzetna mjera koja se može primijeniti za kaznena djela vezana uz terorizam koja je prouzročila smrt ljudi. Također umjetnost. 48 Kaznenog zakona Republike Kazahstan predviđa uporabu smrtne kazne za vrijeme rata u počinjenju posebno teških kaznenih djela.

Analiza zakonodavstva omogućuje nam da kažemo da se ova vrsta kazne može imenovati za jedan od 16 zločina, od kojih je 11 obveza u smrti građana. Istodobno, za plaćenstvo, ubojstvo sadašnjeg predsjednika, prvog predsjednika, zlostavljanja ili terorizma, smrtna se kazna izriče bez obzira na posljedice koje su se dogodile.

Moratorij bez ograničenja

Smrtna kazna u Kazahstanu se ne provodi sada zbog činjenice da je predsjednik u 2003. godini nametnuo moratorij. Posebnost ove odluke je nepostojanje razdoblja valjanosti zabrane izvršavanja kazne. Živi primjer sličnog rješenja je moratorij predsjednika Ruske Federacije o smrtnoj kazni, koji je djelovao do 2010. godine. S početkom ovog datuma, šef države je izdao nalog koji zabranjuje sudijama da izaberu ovu mjeru.

Sada je smrtna kazna u Kazahstanu neizbježno zamijenjena zatvorskom kaznom. Sudac može odrediti vrijeme služenja kazne u strogoj režimskoj koloniji, ili može ostaviti kriminalca u zatvoru za život.

Iznenađujuće, kao kazna, smrtna kazna u Kazahstanu i dalje službeno djeluje. Prednosti i nedostatke toga stanja stvari izražene mnogima, ali jednoglasno mišljenje još nije formirano u društvu.

Jedan od zastupnika u parlamentu čak je izrazio mišljenje da je pitanje isključivanja ove vrste kazne nezakonito. Međutim, novinarima nije objasnio svoje mišljenje, a također je odbio dati bilo kakve argumente u obrani svog stajališta.

Položaj "za"

Prema civilnom društvu, smrtna kazna u Kazahstanu ne podliježe otkazivanju, jer ima značenje upozorenja. Slažem se, prilično je teško odrediti one zločine za koje se kazna izriče tijekom vojnih operacija. Dakle, za vrijeme mira, neke akcije ne znače državu, a ista djela počinjena prilikom uvođenja izvanrednog stanja mogu odrediti ishod bitke.

U razdoblju vojnih operacija, psihologija ljudi se mijenja, počinju razmišljati i djelovati sasvim drukčije, kao posljedica nastajanja novih vrsta zločina. Dakle, treba postojati prilika za primjenu odgovarajuće kazne, koja odgovara ozbiljnosti posljedica djela.

Snaga traži argumente

Zamjenik glavnog tužitelja republike izjavio je da nije čuo argumente koji bi ga nagovorili da se zalaže za ukidanje ove vrste kazne. Johann Merkel smatra da bi smrtna kazna u Kazahstanu trebala biti sačuvana.

Službenik ukazuje da nema razloga za promjenu vlastitog mišljenja. On smatra da je riječ: "Ako imate smrtnu kaznu, onda ste stražnja država" - je apsurdno. U ovom slučaju Sjedinjene Države i Rusija trebaju zauzeti najniže pozicije. Kazahstan je neovisna država, stoga je tužitelj uvjeren da ga nitko ne može prisiliti da promijeni nacionalno zakonodavstvo, uključujući i one kriminalne.

Međunarodni standardi

U suvremenom svijetu postoje dvostruki standardi. S jedne strane, norme govore o potrebi uklanjanja zakona iz ove preventivne mjere, as druge strane - društvo se protivi ukidanju smrtne kazne. Predstavnik američkog FBI-a izjavio je u razgovorima da nitko nije isključio ovu vrstu kazne iz zakonodavstva zemlje. Međutim, kako bi podijelili pozicije civilizirane zajednice, predsjednik je morao odlučiti o reformi kaznenog zakonodavstva, što je dovelo do njegovog ublažavanja. Ovo je živopisan primjer manipulacije zemljama, uključujući Sjedinjene Države. Istodobno, vlasti Republike Kazahstan su uvjerene u svoju neovisnost u donošenju odluka i ne žele se baviti svjetskom zajednicom.