Tužba za pobijanje i tužba za negatore: glavne razlike

dva vrsta djelovanja

Ključne razlike

tradicionalno, tužba za opravdanje i tužba za negatore izaziva zbunjenost zbog njihovog zamišljenog identiteta. U stvari, među njima postoje temeljne razlike. Neslužbena radnja je moguća samo kada predmet ostane u posjedu vlasnika. U slučaju zahtjeva za opravdanje, situacija je drugačija. Takva se tvrdnja koristi kada stvari nisu u posjedu vlasnika i to je u vlasništvu osobe koja nema pravo na nju.

Postoje i druge važne točke koje razlikuju dva bliska pojma. Replevin i negira tvrdnju imaju različite svrhe (koji negira potrebno, a, kako bi zaštitili ovlasti uporabe, nego za zaštitu sila vlasništva). Treći čimbenik nije ništa manje odlučan. Slučaj negator nema ograničenja, što znači da nikakav recept ne može spriječiti da zadovolji (opravdanje ima rok od tri godine).

Specifičnosti odštetnih zahtjeva

Potvrda je tvrdnja neosobnog vlasnika drugom vlasniku ne-vlasnika. Naziv ima latinski korijene. I to ne čudi, jer se sva suvremena sudska praksa pojavila zahvaljujući sustavu antičkog rimskog prava. Latinski izraz vim dicere doslovno se može prevesti kao "proglašavanje uporabe sile".

Ovdje valja napomenuti da tužba protiv optužbe i negator jednako se primjenjuju na pravne i vlasničke metode obrane. Ovaj koncept ima poseban pravni status. Tužba za osporavanje može se predati bilo kojem vlasniku tražene stvari, ako se ne sastoji od vlasnika u ugovoru.

Postoje neka ograničenja koja su detaljno navedena u građanskom zakoniku. Stoga se opravdanje može koristiti samo u odnosu na fizički očuvanu stvar. U tom slučaju mora biti jasno definiran i čuvati od strane određenog vlasnika. Inače, zahtjev za opravdanje bit će prepoznat kao besmislen. Ako je predmet izgubljen ili uništen, vlasnik ima pravo tražiti naknadu štete.

Zahtjevi za opravdanje zauzimaju posebno mjesto među svim građanskim sredstvima zaštite građanskih prava. U sudskoj praksi, oni se slažu rjeđe od obveznih zakonskih zahtjeva, što ih ne sprječava da igraju važnu obrazovnu i preventivnu ulogu. Uz pomoć ovog alata, nepovredivost privatnih, općinskih i državna imovina. Tužba za osporavanje odnosi se samo na pojedinačnu stvar, pa ako se sporovi odnose na mnoge homogene stvari, trebali biste upotrijebiti zahtjev za nepravedno obogaćivanje.

Zaštita prava vlasništva

Pravi-pravni tipovi tužbi (negatorny, vindikatsionny) imaju drugačiju svrhu i prirodu, koja je nastala kao tradicija propisana rimskim zakonom. Zakonodavstvo Ruske Federacije u tom smislu malo se razlikuje od drugih zapadnih sustava. Čak iu antici, patentni zahtjev bio je namijenjen zaštiti prava vlasnika u odnosu na fizičke predmete - stvari koje imaju jasne fizičke parametre. Tradicija je preživjela. Stoga se zahtjev za opravdanje ne primjenjuje na dionice i druge neobložene stavke.

Bilo koja vrsta potraživanja (negatorny, vindikatsionny) zadovoljena je samo u slučaju pružanja težih dokaza. Ako je nekretnina osporena, u toj se mogu pojaviti izvatka iz državnog registra. U tom smislu, zahtjevi za opravdanje i negiranje Republike Bjelorusije (Republika Bjelorusija) ne razlikuju se od ruskih.

Zasebni slučaj je potražnja za imovinom koja je postala depozit u čarter kapitalu partnerstva ili gospodarskog društva. U takvoj situaciji, sud počiva na nekoliko dodatnih pravila. Trebao bi uzeti u obzir da je doprinos plaćena akvizicija.

Tužitelj i okrivljenik

Prije svega, tužba protiv optužbe i tužiteljica se razlikuju po tumačenju tko može biti tužitelj i okrivljenik. U oba slučaja su uključene dvije strane. U zahtjevu za vandication, to je ne posjedujući vlasnik (takav status se daje osobi koja ima vlasništvo, ali u stvari nema imovine u imovini). Zahtjevi podnositelju zahtjeva: državljanin, tijelo ili pravna osoba koja pripada Ruskoj Federaciji. Oni također mogu postati državne institucije i poduzeća.

Optuženi je ilegalni vlasnik tuđe imovine. Tužitelj zahtjeva rješavanje kontradikcije između formalnosti i stvarnog stanja stvari. Koristi svoje pravo vlasništva. Tužba za opravdanje, tužba i neki drugi načini zaštite vlastitih interesa na sudu potrebni su kako bi se njihova pravednost dokazala na civiliziran način. Naravno, tužitelj će morati dati argumente u korist činjenice da ima pravo vlasništva (operativno upravljanje, gospodarsko vlasništvo). Ako dokazuje da je optuženik nezakonito drži tuđu imovinu, onda će sud vratiti osporenu stavku.

Vlasništvo nakon transakcije

Zahtjevi koji se nameću temeljem pojave vlasništva nad nekim stvarom (ili pravnim nazivom) utvrđeni su zakonom. Ovo je predmet poglavlja 14. Građanskog zakonika Ruske Federacije, koji je dobio karakterističan naslov "Stjecanje vlasničkih prava". U praksi, najčešće takva osnova postaje transakcija vezana za otuđenje imovine. Nekoliko je zakonskih sukoba povezano s njom. Na sudu često postoji kontroverzno pitanje o tome je li sud, nakon što je ispitao opravdani zahtjev, trebao utvrditi valjanost transakcije. Ovaj aspekt stvari još je hitniji, jer se optuženik može pozvati na nedostatak vlasništva tužitelja.

Rješenje problema s valjanosti transakcije mora se temeljiti na pojedinačnim karakteristikama spora. Sud će ostati objektivan samo ako će u svakom konkretnom slučaju biti vođen jedinstvenim okolnostima sljedećeg procesa. To pomaže u otkrivanju tužitelja koji su podnijeli tužbu, znajući sigurno da je njihova transakcija beznačajna. Ako se takva činjenica još uvijek utvrdi, odluka se može donijeti u korist optuženika. To se očituje u praksi, i općenito prihvaćen klasifikaciju potraživanja (tvrdi opravdanje i negira drugi set složenosti i nijanse, ali, vođen po zakonu, sud može ni pogledati u kontroverznom raspravu).

Status ispitanika

Prema zakonima, osim transakcija, postoji još nekoliko osnova za dobivanje imovinska prava (ovo je može biti sukcesija, nasljedstvo itd.). U oba slučaja, tužitelj mora dostaviti relevantne dokumente. Na primjer, kada je pravo vlasništva nastalo nakon kupnje neke stvari, sud će trebati ugovor o prodaji.

Ako je osporeni subjekt bio u posjedu okrivljenika, ali je do suđenja bio izgubljen, dobiva novi status nepravednog okrivljenika. U ovom slučaju, zahtjev se ne može zadovoljiti. Također u nekim slučajevima, okrivljenik dobiva status bona fide vlasnika. Sud može donijeti takvu odluku ako potonji ne zna da otuđivač tog predmeta nema pravo protjerati ga i prenijeti ili prodati nekome. Stjecatelj se smatra nepošten samo ako je postupao u skladu s namjerom ili grubom nepažnjom. U svakom slučaju, sud utvrđuje status okrivljenika na temelju činjenica u predmetu.

Tvrdeći nešto

U pravnom leksikonu, nepažnja se dijeli na sirove i jednostavne. Kad sud utvrdi da li ili ne treća osoba postupala izvan kaznenog namjeri, uvijek se temelji na pretpostavci o dobroj vjeri stjecatelja (stjecatelj je a priori smatra bona fide do dok se ne dokaže drugačije).

Istovremeno, postoji nekoliko važnih rezervacija. Prvo, vlasnik može legitimno tražiti nekretninu od kupca u dobroj vjeri, pod bilo kojim okolnostima, ako je stekao stvar od osobe koja nije imala pravo da ga otuđuje bez naknade. Određena pravila propisana su Građanskim kodeksom za novac i vrijednosne papire. Ovo je najučinkovitije sredstvo. Slijedom toga, na drugom mjestu, ne može se potraživati ​​od nepoštenog kupca, bez obzira na okolnosti. Preokrenuta situacija se razvija u slučaju besplatnog stjecanja imovine od osobe koja nije imala pravo to otuđiti. U takvoj situaciji, pod bilo kojim okolnostima vlasnik može potraživati ​​njegove stvari.

Temelj djelovanja

Podnošenje zahtjeva za opravdanje je povrat imovine iz nezakonitog posjeda. Ova formulacija ne podrazumijeva rezervacije. Dakle, ako je tužitelj će dobiti još jedan ekvivalent imovine ili želi novčanu naknadu, to je potrebno kako bi zaštitili svoje interese na druge načine (primjerice, o štete uzrokovane zahtjeva).

U svakom slučaju, ali subjekt nije sve. Odijelo se također sastoji od temelja i strana. Koja je njihova suština? Temelj se smatra okolnostima na temelju kojih tužitelj traži sud za zaštitu svojih prava. U tom slučaju, vlasnik mora naznačiti u primjeni vladavine prava, uz pomoć kojih smatra da je ispravno riješiti sukob. Ali, pored navedenog, nužno je objasniti stvarne okolnosti slučaja, jer bez njih cijeli pravosudni mehanizam neće funkcionirati. Stranke su optuženik i tužitelj.

Neslužbena radnja

U Rimski zakon Objašnjenje i odijelo negatora bili su vrsta tvrdnji pravog tipa. To su ostali do danas. Ako se vlasnik posjeduje imovina, koristi se ne-sudska tvrdnja (latinski prevedena kao "uskraćivanje"), ali zbog određenih okolnosti doživljava poteškoće s njezinom uporabom. Razlog kontradikcije leži u postupcima okrivljenika. To je ono što međunarodno pravo kaže. Opomena i slučajevi negatora koriste se u jednoj svrsi, ali pod različitim okolnostima.

Teškoća pristupa pravnom vlasništvu često je izgradnja zgrade na zemljištu, zbog čega je poremećena solarna rasvjeta susjedne parcele. Drugi primjer je postavljanje ploče s pločom koja pokriva fasadu i prozore stambenih zgrada.

Prema članku 304. Građanskog zakonika Ruske Federacije, vlasnik ima pravo zatražiti uklanjanje takvih kršenja. U teorijskoj formulaciji sve je jednostavno i razumljivo, ali u praksi je krajnje teško riješiti spor. Posljednje, ali ne i najmanje važno, to je zbog netočnosti u tekstu zakona.

Tijek postupka

Koja je razlika između zahtjeva za opravdanje i zahtjeva za negator? Primjeri jasno pokazuju da je u prvom slučaju, vlasnik je lišen imovine, a drugi ga drži, ali ne može u potpunosti iskoristiti zbog nečijeg nemara. Najčešće sukobi vezani uz tvrdnje negatora utječu na odnos susjeda (u predgrađu, stanovima itd.). Većina tih sporova završava usmenim sporazumima. Međutim, ako su susjedi neumoljivi, mogu ići na sud. U tom će slučaju morati biti spremni dati dokaze o njihovoj ispravnosti.

Predmet postupka na sudu može biti prekomjerna buka. Ako se ometa stanarima, trebat će im zaštita vlasničkih prava. Objašnjenja i dezinfekcije prikladni su za različite situacije (u ovom slučaju to je upravo negator). Zanimljivo je da u Zapadnoj Europi, koristeći ovu metodu, čak i zrakoplovne tvrtke su tužene. U ovom slučaju, optuženici su, u pravilu, dužni platiti naknadu ili za vlastita sredstva za izgradnju zidova protiv buke. U cjelini, također su dogovorene razlike u tužbama za opravdanje i negator u Republici Bjelorusiji (Republika Bjelorusija).

Zabrana djelovanja

Neprihvaćanje vlasnika u njegovu zgradu uz pomoć sigurnosti, nestanka struje - to su još dvije osnove za podnošenje zahtjeva za negator. Osim toga, uz njegovu pomoć, osporavan je nepravedni uhićenje njegove imovine s gledišta tužitelja. U tom svjetlu, važno je imati na umu još jednu značajku koja razdvaja negator i tužbu pravednu (razlike između njih su i da je tužba za negatore zabranjena). Bit ove značajke je da je ispitanik dužan ne samo ukloniti miješanje, nego i ne priznati ih u budućnosti. U slučaju uhićenja, mogu se upotrijebiti i tužbe za negiranje i opravdanje (u prvom slučaju, ako imovina ostaje u posjedu vlasnika, au drugom slučaju, ako je već povučena). Možete se prijaviti na sudu u bilo kojem trenutku.

Civilni kodeks još uvijek nije riješio pitanje je li moguće i neophodno podnijeti zahtjev negatoru u slučaju da postoji potencijalna prijetnja ometanja uporabe vlasnika imovine. Primjer takve situacije: zgrada još nije izgrađena, ali susjed je već započeo s pripremnim radom. Očito je da će izgradnja ometati insolaciju susjednog mjesta, pokvariti ljetnu žetvu, itd. Za takve slučajeve predviđa se preventivno djelovanje, ali se ne odnosi na negativni zahtjev, već na zlostavljanje.

Ograničenje radnji

Iako su u Rimskom zakonu postojali opravdanje i tužbe za negatore, do 21. stoljeća prirodno su se nešto promijenili. Općenito, te se promjene svode na značajke suvremenog međunarodnog prava. Na primjer, zakonska ograničenja ne primjenjuju se na zahtjeve negatora.

Ta je značajka zbog činjenice da je zahtjev osmišljen kako bi zaustavio nepridržavanje kršenja pravila. To znači da, iako se prekršaj vlasničkih prava nastavlja, ima pravo podnijeti zahtjev sudu bez obzira na to kada je počinjena povreda. Istovremeno, opravdanje ograničenje djelovanja (3 godine).