Sudska praksa: oslobađajuća presuda. Razlozi za oslobađajuću presudu. Statistika oslobađajućih presuda u Rusiji

U sustavu proceduralnih rješenja, oslobađajuća presuda ima posebno mjesto. Mnogo je pitanja za istraživače koji proučavaju ovu vrstu rješenja. Kao što pokazuje statistika oslobađajućih presuda, nedavno je povećan broj slučajeva priznavanja nedužnosti ispitanika. Koji je razlog za taj trend? Je li to posljedica lošeg djelovanja istražnih tijela ili sudske pristranosti, što je rezultat pogrešaka ili provedbe načelo konkurentnosti?

Pojam rečenice

Usvajanje rezolucije djeluje kao posljednja faza postupka. Kazna je odluka koju donosi sud na sastanku o pitanju nevinosti ili krivnje subjekta, kao i primjeni ili neodrživosti kazne. Ova definicija ne obuhvaća cijeli raspon problema koji se rješavaju konačnom odlukom. Ipak, ona odražava njezinu bit: isključivo sudske presude moguće je da je osoba prepoznata kao kriva za djelo, a samo u skladu s njom osoba može biti podvrgnuta kaznenoj kazni. U ovoj rezoluciji, proceduralna funkcija, koja je rješenje procesa, u potpunosti se ostvaruje.

vrijednost

Presuda se smatra jednim postupovnim postupkom koji se mora izvršiti u ime države. Ovo je fiksno na zakonodavnoj razini u čl. 296 CCP. Presuda donosi procjenu prethodno podnesenih optužbi. Rješenje djeluje kao značajan pravni lijek. Sam je čin samo element kaznenog progona. Postoje i druge, jednako važne komponente. Oni čine ključnu dokaznu činjenicu. Ti elementi uključuju subjekt, subjektivnu stranu i objekt. Tužitelj odobri optužnicu kako bi postala predmetom postupka u cijelosti, a ne djelomično. Pri donošenju odluke ovlaštena osoba ispituje tezu zaključka. Sva optužba je dopuštena u biti uz detaljnu provjeru okolnosti. Presuda je čin kazneni postupak, jezgra odluka koja se donose prije i nakon njega. Ova odluka ne dovršava samo fazu proizvodnje u prvom stupnju. Kazna konačno rješava glavna pitanja pravnog postupka. Djeluje kao konačni ishod rada agencija za provedbu zakona u smislu pravnih i stvarnih posljedica.

klasifikacija

U čl. Članak 309 Zakona o kaznenom postupku predviđa dvije vrste konačne odluke o predmetnom postupku: osudu i oslobađajuću presudu. Sva pitanja u rješenju moraju biti kategorizirana. Subjekt koji djeluje kao okrivljenik je ili osuđen ili oslobođen. Ovlaštena osoba donosi samo jednu odluku. Ovo pravilo se odnosi na slučajeve u kojima se istodobno podnosi više kaznenih prijava protiv jedne osobe ili se u okviru postupka smatra više kaznenih djela. U tom pogledu, presuda kao jedinstven dokument može biti protiv građana tužiteljstva, a drugi - oslobađajuće presude. U jednom djelu, kaznu se može izreći jednom, izdavanje drugih može se narediti.

Prepoznavanje nevinosti

Oslobođenje za kazneno djelo može se razmatrati na tri strane:

1. Kao proceduralni čin.
2. Kao pravna institucija.
3. Kao kompleks proceduralnih odnosa.

Posljednji aspekt karakterizira funkcionalni aspekt ove kategorije. Upravo je on koji više bavi istraživačima u neposrednom procesu donošenja odluka. Zakon utvrđuje razloge oslobađanja. Subjekt se može smatrati nevinim ako postoji jedan od tri uvjeta:

1. Ne postoji akcijski događaj.
2. Sudjelovanje osobe u provođenju zakona nije dokazano.
3. Postupak okrivljenika ne predstavlja zločin.

U prisustvu bilo kojeg od ovih uvjeta, subjekt se smatra potpuno rehabilitiranim i njegovo neupravljanje u događajima je potvrđeno.

Važna točka

U slučaju donošenja oslobađajuće presude, pismenim putem objašnjava se postupak za vraćanje njegovih prava. Nadalje, osoba ovlaštena za donošenje odluka poduzima mjere kako bi nadoknadila štetu uzrokovanu nezakonitim privlačenjem građana pravdi i nezakonitom pritvaranju. Ovdje valja napomenuti da će na odluke o izjavi o parničnom postupku i naknadi štete utjecati osnova za oslobađanje od oslobađajuće presude. Zakonodavac, s tim u vezi, obvezuje odluku upravo za formuliranje stanja na kojem je priznata nevinost osobe. U rezoluciji ne bi trebalo postojati prijedlozi koji dovode u pitanje neodgodivost subjekta u slučaju.

svojstvo

Oslobođenje se podnosi ako događaj zločina nije identificiran. To znači da navodni čin nikada nije počinjen. Događaji navedeni u naplati, kao i njihove posljedice, nisu se pojavili ili se dogodili neovisno o nečijoj volji (na primjer, pod utjecajem prirodnih sila). Oslobađajuća presuda zbog nedostatka corpus delicti pretpostavlja da je djelovanje osobe:

1. Nije nezakonit čin.
2. Formalno, oni mogu sadržavati znakove zločina, ali zbog beznačaja oni ne predstavljaju opasnost za društvo.
3. Nisu protupravne radnje pod izravnim redoslijedom zakona. Na primjer, može biti ponašanje u ekstremnoj nužnosti, unutar nužne obrane itd.

Oslobođenje je također prihvaćeno ako je nezakonitost i kažnjivost djela uklonjena zakonodavnim aktom koji je stupio na snagu poslije njihovog počinjenja.

Neodgovarajuće sudjelovanje

Oslobođenje je doneseno ako je utvrđen protupravni akt, ali materijali istraženi tijekom postupka isključuju ili ne potvrđuju njegovo izvršenje od strane optuženog subjekta. Isto okolnost je vođena od strane ovlaštene osobe, a ako su dokazi nedovoljni za pouzdane zaključke o krivnji građanina, i objektivno odbacio mogućnost okupljanja u prilog uključenosti u informacijama Zakona u toku postupka, a tijekom daljnje istrage. Subjekt, stoga, ostvaruje svoje pravo na javnost, bez ikakve burokcije, oslobađanje od odgovornosti. Sudska praksa pokazuje da se oslobađanje u takvim situacijama često ne prihvaća. A materijali se vraćaju radi dodatne istrage. U tom slučaju progon prestaje. Kao što je već rečeno, nije moguće prikupiti informacije o odbacivanju nevinosti osobe ni na sudu niti u daljnjoj istrazi. Takve akcije su odstupanje od načela procesnog prava. Oslobođenje predmeta odvija se iu slučajevima kada sud dođe do zaključka da je djelo počinila druga osoba. U tom pogledu, nakon stupanja na snagu odluke, materijali se šalju tužitelju. On, zauzvrat, poduzima mjere kako bi utvrdio predmet koji se trebao suditi kao optuženik.

Je li moguće otkazati oslobađajuću presudu?

U čl. 379. Zakona o kaznenom postupku propisuje uvjete pod kojima se revidira donesena odluka. Prema čl. 385 Zakona o kaznenom postupku može opozvati kaznenu presudu. Da biste to učinili, morate poslati zastupanje tužitelja, Žalba žrtve (njegovih rođaka) ili neposredno osoba koja je priznata kao nevina, ali se ne slaže s okolnostima donošenja odluka.

Poseban slučaj

Opravdane kazne u Rusiji mogu se poduzeti na sastanku uz sudjelovanje žirija. U ovom slučaju predviđen je poseban postupak za preispitivanje takvih odluka. Rečenica može biti opozvan od strane tužitelja ili prigovora žrtve (predstavnik obrane) u prisutnosti takvih povreda ZKP, što ograničava sudionike u postupku na izvođenje dokaza ili su imali utjecaj na osnovi Rezolucije o pitanjima pred žiri i stoga odgovora na njih. Kasacijska instanca ne može ići dalje od ovih uvjeta i preispitati odluke u drugim okolnostima.

Nedostatnost zaključaka u stvarnim okolnostima

Ponekad su oslobađanja u Rusiji poduzete bez uzimanja u obzir značajnih okolnosti. Dakle, u tijeku postupka dvojice državljana pronađena nije kriv za pokušaj ubojstva jedne osobe tako da ga pada s visine od 17 metara u rijeku u vezanom stanju. Sud je, odlučivši opravdati subjekte, pozvao na "nestabilnost" svjedočenja koje je žrtva dala preliminarnu istragu, kao i izjavu da je "sve izmislio". Iz materijala, međutim, bilo je jasno da je sama žrtva podnijela izjavu kako bi pravdi donijela određene pojedince koji su počinili nezakonite radnje protiv njega. Žrtva više puta, uključujući i odlazak na scenu, dosljedno je ispričala okolnosti da ga puste s mosta na rijeku. Sud je nerazumno ne uzimao u obzir svjedočenje svjedoka. Istodobno, odaziv je bio uzeti u obzir olakotna okolnost. Međutim, sud nije pravilno procijenio svoj sadržaj. Nakon ponovnog razmatranja, izrečena je optužnica, koja je naknadno ostala nepromijenjena kaznenim postupkom.

Procjena materijalnosti kršenja ZKP-a

U drugom dijelu čl. 381 navodi okolnosti pod kojima se mogu revidirati oslobađajuće presude. U Rusiji, međutim, ne uvijek kršenja navedena u normi mogu dovesti do bezuvjetnog imenovanja drugog ročišta. Tako, na primjer, ako se tijekom postupka, došlo je do povrede prava okrivljenika na pomoć prevoditelja ili odvjetnik, ili mu nije dopušteno da sudjeluju u raspravi, ili nije dao posljednju riječ, ukidanje kazne će biti besmisleno. To je zbog činjenice da je, formalno, te okolnosti ne pogoršati situaciju subjekta, nije utjecala na odluku neopravdano, nezakonito ili nepošteno odluku. Ukidanje presude će pretvoriti saslušanje u farse, jer će rezultat biti unaprijed unaprijed određen. Revizija odluke u ovome slučaju je moguća samo ako postoji prigovor subjekta koji je priznat kao nevin ako se ne slaže s uvjetima za donošenje ove odluke.

zaključak

Kazna mora biti provedena, a kazna se izvršava tek nakon stupanja na snagu odluke. U ovom slučaju ovo pravilo vrijedi bez obzira na odnos prema djelovanju onih kojima se primjenjuje. Oslobađajuće presude u prisustvu bilo kojeg razloga za njegovo uklanjanje mogu imati pouzdane činjenice koje ih podupiru. U tim slučajevima postoji pozitivan dokaz nevinosti. Međutim, u uvjetima sudskih postupaka to nije uvijek moguće sa sigurnošću utvrditi. Sumnja nepremostive prirode može se odnositi na karakteristike skladbe, zaključke o odsutnosti ili prisustvu događaja zločina, uključenosti subjekta u izvršenje zakona. Zakon ih interpretira u korist optuženika. U ovom slučaju, oslobađajuće presude potvrđuju nedostatak dokaza krivnje, odnosno nedostatak objektivne potvrde svog postojanja.