Proizvodnja korespondencije u građanskom procesu. Koncept i značaj korespondentske proizvodnje

Proizvodnja korespondencije u Zagrebu građanski postupak

Koncept i značaj korespondentske proizvodnje

Priznanje od strane tuženika činjenice da će tužitelji tužbe protiv njega podnijeti zadovoljstvo svojim izuzećem bez valjanih razloga, pasivnosti, poticati da bude aktivan. Postojeće vrste građanskog procesa uključuju upotrebu ovlasti i prava postupaka koji su zakonom dodijeljeni od prvog ročišta. Aktivnost stranaka pomaže ubrzati razmatranje slučajeva. Odsutni postupak i odsutna odluka mogu se tumačiti kao jedna od mogućnosti za razmatranje spora o osnovanosti.

Mora se reći da razmatranje slučaja na taj način uključuje neku jednostranost u sudskoj percepciji okolnosti spora. Prema tome, to može utjecati na mišljenje ovlaštene osobe, sadržaj akta koji je donesen. S tim u vezi, prema načelu ravnopravnosti, optuženi bi trebao biti u mogućnosti zatražiti otkazivanje naloga, pod određenim uvjetima. Dopisivanje u građanskom postupku je oblik koji je prilagođen i neophodan za ostvarivanje prava na zaštitu u sudu subjekta koji je podnio zahtjev za rješavanje spornog slučaja kada nema mogućnosti promatranja načelom kontradiktornosti strane.

suština

Kao osnova postupka u odsutnosti je stvarni izostanak jednog od sudionika spora u razmatranju slučaja. Odsutnost stranke značajno utječe na tijek postupka. To podrazumijeva izuzeće od postupaka onih djela kojima se pravo na obranu na sudu. Posebnosti ovog oblika jesu da ne pretpostavlja verbalnu raspravu među sudionicima. U okviru postupka, konkurentnost je prisutna, ali se ne manifestira u punom smislu. Oralno objašnjenje daje samo jedna strana. Samo to daje dokaze građanski proces. U nedostatku jednog od sudionika, postupak sudskog postupka utjelovljen je, iako ne u potpunosti. Snažna, procesna pitanja riješena su ne u sveobuhvatnoj, već jednostranoj raspravi.

To, međutim, ne znači da kada se koristi ovaj oblik razmatranja slučaja, ciljevi postupka neće biti postignuti. Svi tipovi građanskih postupaka uključuju ispitivanje dostavljenih materijala. U tom smislu, čak iu odsustvu jedne od stranaka na sastanku, sud će donijeti rješenje u skladu s saznanjima. Osoba koja izbjegava sudjelovanje u postupku treba biti svjesna važnosti odsutnih postupaka. Ovaj obrazac nije namijenjen povredama prava neuključenih optuženika. Cilj je rješavanja spora u skladu s dostupnim dokazima u optimalnom vremenu.

Važna točka

Pojam odsutnih postupaka pretpostavlja neupitno sudjelovanje u postupku tužitelja. Potrebno je proizaći jasna pozitivna inicijativa. U slučaju da je tužitelj propustio prisustvovati sudu, uvijek postoje sumnje u njegovu želju da podrže tvrdnje u izvornom obliku. U brojnim slučajevima može se zaključiti da je stranka odustala od svojih zahtjeva. U tom smislu, korespondencija u parničnom postupku na temelju neuspjeha da se pojavi na sastanku tužitelja je u suprotnosti s načelima pravde izreci. U nedostatku ovog sudionika, bilo koja druga stranka u sporu treba dati poticaj za početak postupka. Ako se na ročištu nije pojavio optuženik ili tužitelj, tada ostaje samo sud. Zakonodavstvo Ruske Federacije ne predviđa inicijativu suda u postupku, jer bi inače suprotna ulozi ovog tijela u postupku.

Neuspjeh se pojaviti

Može se vidjeti iz različitih kutova. Na primjer, neuspjeh prikazivanja okrivljenika ukazuje na odbijanje tužbe. Ako je to istina, izbjegavanje sudjelovanja u postupku je metoda zaštite, svjesno korištena od strane osobe. Međutim, čini se da se takvo mišljenje ne može smatrati ispravnim. U slučaju da nema nazočnosti, ispitanik vjerojatno može računati na činjenicu da će sam sudac, koristeći zakonodavstvo Ruske Federacije, povući sve dopuštene prigovore iz dostavljenih materijala predmeta.

Ako se predmet razmatra u odsutnosti stranke koja nije svjesna činjenice da je protiv njega podnesena tužba, došlo je do povrede njezinih prava. To znači da je ovaj oblik sudske skrbi o optuženiku potpuno opravdan. Postupak ne smije biti proveden u odsustvu sudionika koji nije obaviješten o sastanku. Ako smatramo da se ne pojavljuje kao priznanje tužbenog zahtjeva tuženika, takvo mišljenje, zapravo, djeluje kao optužba stranke, bez razmatranja slučaja o njegovoj zaslugi. Ta se pozicija suprotstavlja samom konceptu odsutnosti proizvodnje.

Sažimajući ove odredbe, možemo reći da nitko od njih ne može biti odlučujući oblik oblika parnice u pitanju. Osim toga, mora se uzeti u obzir da, s obzirom na postojeći niz mogućih razloga zašto okrivljenik ne prisustvuje sastanku, nepoznate su prave okolnosti njegovog neuspjeha na sud.

Podnošenje popratnih dokumenata

Dokazi u građanskom postupku od ključne su važnosti kada se razmatraju slučajevi o osnovanosti. Ojačali su tvrdnje tužitelja, opravdavali riječi optuženika. U nekim slučajevima potrebno je usmeno objašnjenje kako bismo bolje razumjeli problem. Nisu svi dokazi u građanskom procesu mogu biti prihvaćeni bez objašnjenja. Pored toga, postoje situacije u kojima, iz jednog ili drugog razloga, nije moguće osigurati pomoćne materijale. U ovom slučaju iznimno je važna usmena izjava stranaka o njihovoj dostupnosti. Na zahtjev suda ima pravo tražiti navedene dokaze. U civilnom procesu, ključnu ulogu ima obavještavanje osoba o zakazanom ročištu. Pravodobna obavijest sudionika omogućuje im da se pravilno pripreme za postupak. Sukladno tome, imaju priliku prikupiti potrebne materijale i predati ih sudu.

obavijest

CPK RF (s komentarima) ukazuje na to da treba odrediti razdoblje za prijavu tuženika u svakom slučaju, uzimajući u obzir specifičnosti predmeta, svijest stranaka o okolnostima spora, mogućnost pravilne pripreme za saslušanje. Pravodobna obavijest o datumu, vremenu i mjestu postupka je obavezna kada sudionik traži razmatranje spora u njegovoj odsutnosti. Sukladno tome, pri odlučivanju hoće li priznati tuženika ispravno obaviješten, sud mora utvrditi:

• Koji je način obavijesti odabran.
• Obavijest je poslana unaprijed.
• Bez obzira je li obavijest ispravno obavljena, ima li u njemu obavezne preduvjete propisane zakonom.
• Je li obavijest poslana osobno, je li to učinjeno na vrijeme?
• Da li je sud zaprimio dokumente koji potvrđuju primitak obavijesti (ovisno o načinu slanja).

uvjeti

CIC RF-a (s komentarima) pruža okolnosti, ovisno o tome što je moguće izvesti slučaj u odsutnosti ispitanika pri utvrđivanju činjenice da se ne pojavljuje, ako je bio uredno obaviješten. Uvjeti mogu biti razvrstani kako slijedi:

• Obavezna. Njihova je suglasnost potrebna u istraživanju svakog slučaja.
• Opcijski. Njihovo poštivanje ovisi o nastalim okolnostima koje kompliciraju sastav predmeta.

Kao jedan od obveznih uvjeta pod kojima je moguće provesti postupke u odsutnosti, KZP poziva na odsutnost zahtjeva tuženika da razmotri spor bez sudjelovanja. U sudske obavijesti, poslana strankama u predmetu, predlaže se priložiti sve prateće dokumente, ukazuje na posljedice nepristupačnosti i neuspjeha nazočnosti sastanku, objašnjavaju dužnost da navode razloge zašto prisutnost nije moguća u postupku. Međutim, sudac šalje kopiju tužbe okrivljeniku, a tužitelj - primjerak objašnjenja okrivljenika, ako su primljeni.

Drugo obvezno stanje, koje omogućuje razmatranje mogućnosti započinjanja korespondentske proizvodnje, CCP poziva neoblikovanja stranke kojoj su zahtjevi podnijeli.

Treća okolnost je neizvještavanje tuženika o razlozima nedjelovanja na sastanku i nedostatku zahtjeva za razmatranje slučaja bez njegova sudjelovanja.

Četvrti uvjet je pristanak tužitelja u postupku na način odsutnog postupka. Objašnjenje ove činjenice služi kao manifestacija načela raspoloživosti. U slučaju da se suglasnost tužitelja nađe u sporu u odsustvu okrivljenika, sud mora razjasniti posljedice takvog postupka. Posebice, podnositelj zahtjeva neće moći promijeniti temu i osnovu njegovih zahtjeva, kako bi se povećala količina potraživanja. Optuženi, zauzvrat, ima pravo ne samo uložiti žalbu već i otkazati odluku o odsustvu. Ako tužitelj nema suglasnost, sud će odgoditi sastanak, obavještavajući o vremenu, datumu i mjestu novog ročišta. Samo u prisutnosti tih uvjeta dopušteni su postupci u odsutnosti u građanskom postupku.

Postupak u predmetu

Postupak zbog postupka u odsutnosti uključuje razmatranje stavke o kojima je okrivljeniku pravovremeno obaviješten tako što mu šalju kopiju tužbe i priložene dokumente koji opravdavaju tvrdnje. Istovremeno, u nedostatku obavijesti tog sudionika o promjeni navodnih zahtjeva, sud ne može uzeti u obzir slučaj ni u skladu s uobičajenim pravilima. Inače bi to bilo u suprotnosti s načelima jednakosti i kontradiktornosti stranaka.

Dakle, ako tužitelj mijenja osnove ili predmet ako se okrivljenik ne pojavljuje, postupak u tom predmetu mora biti odgođen, a potonji treba poslati novu obavijest u skladu s odredbama čl. 114 CCP. Ako se nakon odgađanja ne uspije pojaviti na novom sastanku, spor će, podložno uvjetima iz čl. 233 koda, može se smatrati u njegovoj odsutnosti.

Određivanje suda

Mogućnost provesti in absentia treba raspravljati u pripremnoj fazi susreta nakon provjere prisutnosti sudionika u raspravi, podnošenje sudskog osoblja, stranke objasniti svoje dužnosti i prava. Rezultat uspostave mogućnosti pokretanja postupka u odsutnosti okrivljenika formaliziran je u definiciji. Može se izvesti bez odstranjivanja u savjetničku sobu. Definicija je zapisana u zapisniku, što odražava cijeli tijek rasprave o pitanju. Sadržaj zakona mora biti u skladu sa zahtjevima čl. 225. Kodeksa.

Odluka u odsutnosti

Sadržaj takve rezolucije, kao i onaj koji je usvojen tijekom tradicionalne rasprave, mora biti u skladu sa zahtjevima čl. 198. Kodeksa. Odluka treba sadržavati uvodne, opisne, motivacijske i odlučne dijelove.

U prvom odjeljku navodi se mjesto i datum prihvaćanja akta, ime suda, njegov sastav, tajnik sastanka, ostale osobe koje su sudjelovale u predmetu, predmet postupka ili tužbeni zahtjev.

U opisnom dijelu su tužitelji tužbe, prigovori primljeni od optuženika. Ovdje su objašnjenja drugih sudionika u postupku.

Odražava obrazloženje činjenica utvrđenih na sudu, dokazi prema kojima su izvučeni zaključci, argumenti na kojima je odbacio ove ili druge materijale. Ovaj odjeljak treba sadržavati reference na norme kojima je ovlaštena osoba vođena u donošenju odluke. Nakon odbijanja tužitelja zahtjeva u vezi s priznavanjem razloga za preskakanje proceduralni pojam je označen samo poštovanja utvrditi tu činjenicu.

U operativnom dijelu, uz informacije o rješavanju spora o osnovanosti, o vremenu i postupku za žalbu, potrebno je obrazložiti pravila o podnošenju zahtjeva za preispitivanje odluke. Odluka stupa na snagu na kraju rokova za njezin izazov.

efekti

Nakon što odluka o odsustvu stupi na snagu, sudionici i treće osobe u predmetu, njihovi nasljednici ne mogu ponovno podnijeti iste zahtjeve na sudu na istoj osnovi između istih stranaka. Nije dopušteno osporiti utvrđene pravne odnose i činjenice u okviru drugih postupaka. Korespondentsko rješenje ima istu snagu kao i bilo koja druga. Unatoč tome, na rezoluciji koja je stupila na snagu, prije čijeg izdavanja nisu ispitani i utvrđeni svi prigovori i okolnosti, dolazi do sumnji. Norme ne predviđaju mehanizam kojim se osigurava neizbježna verifikacija odluke, davanje prava na izražavanje neslaganja o osnovanosti ili za otkazivanje otkaza.

apel

Djeluje kao dodatno jamstvo za okrivljenika. Zakonom je predviđena mogućnost da se sudu o otkazu odluke dostavi izjava uz primjenu dokaza o valjanosti razloga zbog kojih nije mogao prisustvovati saslušanju.

U skladu s postojećim pravilima dekreta može se otkazati samo na inicijativu okrivljenika. Ako je zahtjev zadovoljen, slučaj se ponovno otvori po svojim zaslugama. Ako okrivljenik ne prisustvuje novom sastanku i kada je obaviješten, odsutna je odluka propisno izvršena. Ponovljena žalba nije dopuštena. Proizvodnja počinje iznova. Ako otkazati invalid vladajuća prepoznaje samo po sebi, ali ne i tužitelja objašnjenja i drugih materijala o slučaju, koji su prikupljeni i prikazani u prethodnim ročištima. Obje strane imaju pravo predstaviti nove dokaze. Tužitelj također ima priliku poduzeti radnje koje su usmjerene na raspolaganje predmetom spora koji se pojavio.

zaključak

Ukidanje odsutne presude dopušteno je u slučaju da sud utvrdi valjanost razloga za neuspjeh okrivljenika da se pojavi. Moraju ih podržati odgovarajućim dokumentima. U čl. 242 ZKP postavlja temelje prema kojima se dopisna odluka može otkazati. Prisutnost samo jednog od njih ne podrazumijeva priznavanje nevaljanosti rezolucije.