Primjena umjetnosti. 64 Kaznenog zakona

Kada počiniti različite vrste zločina u Kaznenom zakonu, razni kazne

U iznimnim slučajevima, osobi koja je krivnja može biti primijenjena na nježniju vrstu kazne nego što je navedeno u Kodeksu, čl. 64 Kaznenog zakona, a to je olakšano različitim uvjetima.

Isključenje kaznenopravne odgovornosti

Pod blažim sankcijama i uvjetima koji se uzimaju u obzir u ovom pristupu, shvaćaju se okolnosti koje ublažavaju osumnjičenog krivnju.

Ove okolnosti uključuju one koji se odnose na motive, ciljeve i ulogu osumnjičenog u zločinu.

Zakonodavstvo u čl. 64 Kaznenog zakona Ruske Federacije, koji se odnosi na čitatelja na druge odredbe, sugerira da postoje akti čiji motivi isključuju angažman neke osobe na bilo koji način. Popis je naveden u člancima 37-42 i uključuje sljedeće točke:

• potrebna obrana u nekim slučajevima, ali ne u većoj mjeri nego što je potrebno;
• za korištenje metoda koje su doprinijele štetama zdravlju ili smrti onoga od koga su kaznena djela obranjena ili potisnuta, postoji kazna iz članka 108 .;
• akcija u ekstremna nužnost, ako postoji opasnost za osobu koja je počinila djelo, ali ta se situacija nije mogla otkloniti na druge načine;
• okolnosti u kojima su, kako bi ostvarili društveni značaj, morali riskirati, a zbog toga su prekršene sve norme kaznenog zakonodavstva;
• nezakonit čin koji je počinjen pod prisilom, tjelesno ili mentalno, a također i na temelju nečijega reda, ako se osoba preda višoj osobi.

Nemogućnost ublažavanja

U slučaju da je zločin ozbiljan, počinjen ne po prvi puta, rezultiralo je nepovratnim posljedicama, a zatim ublažavanje sankcija primjenom čl. 64. Kaznenog zakona nije predviđeno.

Također, ne može se primijeniti prisilne mjere osobi koja je počinila djela predviđena u sljedećim člancima:

• 205-205.5 Kaznenog zakona Ruske Federacije, koji sadrži odredbe o terorizmu;
• 206 I-Code pravilo, osobito u 3. i 4. jedinice, ako osoba uzima taoce organiziranog razini grupe djelovanjem na nesmotrenost povlači za sobom smrt poterpevshego- dogodila posebno organiziranog žrtve ubojstva;
• 211. čl. Kodeksa koji predviđa otmicu zrakoplovnog ili željezničkog prijevoza za bilo koju terorističku svrhu;
• Čl. 277-279, koja sankcionira zbog presretanja na život javnog službenika ili slične osobe, za prisilno oduzimanje vlasti i organiziranje nemira koji se počinio oružanim sredstvima;
• 360. stav, koji opisuje napad na organizaciju ili osobe koje su pod međunarodnom zaštitom.

Dakle, kad se ovi zločini počinju, nemoguće je imati i uzeti u obzir posebne okolnosti koje bi mogle dovesti do toga da kriminalac može izbjeći kaznenu odgovornost.

Uvjetne mjere

Za ublažavanje kazne iz čl. 1, čl. 64. Kaznenog zakona, također se može pripisati i uvjetna: počinitelj nije u zatvoru, a ne radi na obvezujuće i drugi radovi, te je angažiran u istu aktivnost kao i prije suda, ali pod strogim nadzorom njegovog ponašanja na dijelu provedbu zakona.

Dakle, uvjeti kazne mekši od kaznenog članka sugerira, sadržani su ukupno u čl. 64, 73 Kaznenog zakona. Unatoč tome, postojati će uvjerenje s postojećim ne-strožim sankcijama. Jedini pozitivni aspekti ovog pristupa s gledišta književnosti o kaznenom pravu jesu sposobnost počinitelja da razmišlja i poboljšava u uvjetima koji ne podrazumijevaju stroga ograničenja, uključujući lišavanje slobode.

Kazna, uzimajući u obzir umjetnost. 64 Kaznenog zakona

Sudska praksa po ovom pitanju, to jest, o specifičnosti korištenja članka 64. Kaznenog zakona sadrži slučaj, kada je s obzirom da su pozitivni aspekti osobnosti i njegovog aktivnog sudjelovanja u istrazi su razjašnjene i druge olakotne okolnosti.

Kao primjer, možete pokrenuti slučaj, koji se smatra u odnosu na optuženika, koji je ukrao, dok je u organizaciji tablet računala. Ovdje je zločin bio kvalificiran u 1. dijelu članka 158. Kaznenog zakona Ruske Federacije - krađe, odnosno otmice bilo koje imovine na tajni način.

Tijekom postupka u pravosudnim tijelima utvrđeno je da je okrivljenik pozitivno obilježen na poslu iu mjestu prebivališta, nije registriran u psiho-neurološkim i narconskim dispanterijama. Osim toga, počinitelj je pomogao u razjašnjavanju okolnosti koje su se dogodile u krađi, u potpunosti je shvatio krivicu i pokajanje.

Posljednja kazna

Dakle, unatoč činjenici da je optuženik proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela, uzimajući u obzir sve pozitivne i ublažavajuće okolnosti, sud je utvrdio da je moguće primijeniti čl. 64 Kaznenog zakona i čl. 73 Kodeksa.

Međutim, bilo je otežavajuće okolnosti u obliku izuzetne uvjerenosti za prethodni zločin.

S obzirom na gore navedeno, sudac je smatrao potrebnim da okrivljenik primijeni mjere - 6 mjeseci korektivni rad uvjetno, tabletu je oduzeta od osuđenika pripadanjem (vraćeno žrtvi).