Odluka o ulasku kao optuženika: uzorak punjenja

Kada se otkrije neki zločin, istražitelj ili istraživač moraju odrediti osobu koja ispunjava uvjete za sve kriterije za izvršenje zakona. Zakon određuje postupak za zadržavanje državljanina koji se smatra osumnjičenikom.

Osim toga, osoba mora znati o čemu se optužuje, a tu mora biti dokumentarna zakonska potvrda. U svezi s ovim postupkom, izrađena je posebna rezolucija o privlačenju tuženika.

Vrsta punjenja: općenito

Prije svega, za izvršenje rezolucije, nužno je čvrsto vjerovati da ovaj građanin može počiniti zločin. Nemoguće je privući prvu osobu pod zakonom.

Istražitelj ili istražitelj može ispuniti obrazac bez uključivanja osumnjičenog, budući da je riječ o internom dokumentu koji objašnjava razloge zašto se osoba može teretiti.

Odluka se može popuniti tijekom istrage i dovršiti nakon prethodnog razjašnjenja činjenica vezanih za zločin.

Na kraju svakog formiranog dokumenta dodaje se popis prava koji se verbalno može objasniti optuženima ili ih čitati u rezoluciji.

Prema članku 171. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije (pravna pravila za privlačenje), rezolucija bi trebala sadržavati sljedeće:

1. Datum, mjesto punjenja.

2. Ime i naziv (položaj) izvornika.

3. Cjeloviti podaci optuženika (ime, mjesto i datum rođenja).

4. Puni opis djela, odgovaranje na pitanja: gdje, kada i kako je počinjeno zločin, kao i druge okolnosti koje se, sukladno odredbama članka 1. stavka 4. točke 1. članka 73., moraju dokazati.

5. Zapravo, odluka je odluka da se pozove kao optuženi.

Oblik uzorka (fotografija) na fotografiji je osnovan, jer u svakom pojedinačnom slučaju sastav dokumenta ima svoje nijanse. Razlike će se sastojati samo u općem i završnom dijelu dokumenta.

Ako je građanin uključen u nekoliko točaka, dijelova ili članaka koda, potrebno je detaljno navesti djela koja se mogu pripisati osobi za svaku stopu.

U slučaju da je zločin jedan, ali postoji nekoliko kriminalaca, donosi se odluka da se kao optuženik, uzorak koji se smatra, svakom sudioniku tog čina.

ubijanje

Odluka je već izrađena na temelju rezultata cjelokupne istrage, kada postoje neopozivi i dovoljni dokazi o krivnji građana na temelju rezultata istražnih mjera.

U slučaju jednostavnog ubojstva Članak 105. Kaznenog zakona potrebno je dokazati, na temelju svjedočenja i mogućih otisaka prstiju, sudjelovanje osumnjičenog u počinjenju kaznenog djela.

Ako je ubojstvo bila povezana ni sa kakvim posebnim okolnostima, na primjer, komadanje leša ili čin provodi s ekstremnim okrutnosti, u prvom slučaju prikupljanje dokaza moraju pojaviti u suradnji s nalazišta dijelova trupa- u drugom slučaju - dokaza koji bi upućivali brutalno ubojstvo.

Dokument je najbolje ispuniti u tijeku istrage, te u slučaju ubojstva - bez stavljanja datuma na kraju će dobiti puni, promišljena i provjereno rješenje za progon okrivljenika.

Uzorak (ubojstvo, povezan s drugim zločinom) može se naći u nastavku u članku.

krađa

Oblik dokumenta od zločina do zločina ne mijenja, ali sam sadržaj je drugačiji. Postoje posebni oblici takvih dokumenata da se jedan i isti sadržaj ne mogu prenositi s jedne rezolucije u drugu. Osobito kada je potrebno donijeti nekoliko odluka u odnosu na zločin u kojemu su više osoba sudionici.

U slučaju da je došlo do krađe, možete koristiti kao primjer odluku o dovođenju kao okrivljenika (uzorak), koji se nalazi gore.

Značajke

Može se primijetiti da zamjena nekoliko riječi okreće agregat zločina u jednoj krađi. Također, posebnu pozornost treba posvetiti riječima, bez kojih sve što je napisano od strane istražitelja ili Inquirer će biti tretirane od strane tužitelja ili suca, kao zaštitnik priče, ne upućuju na čin.

Na primjer, ako odlučite zaposliti kao optuženika (uzorak "Krađe") i napisati da Ivanov A.V. došao, uzeo novac i otišao, odvjetnik optuženika će paziti na to. Tužiteljstvo više neće moći pozvati na tekst rezolucije, jer je pogrešno izrađen. Vrlo često najteže dokazati da su zločini prekinuti zbog nepažnje istražitelja ili istražitelja.

Ako se odluka ne pojavljuje riječi poput „imaju plaćenik namjere”, „s namjerom da se prouzroči teške tjelesne ozljede” (na primjer) ili „žele od negativnih posljedica za žrtve”, itd, svaka radnja može se svesti na ništa, da broj i ubojstvo.

pljačka

U slučaju oružane pljačke, također je potrebno uzeti u obzir ne samo ispravni tekst teksta, koji će sadržavati odluku o pozivanju kao optuženika (uzorak). Pljačka je povezana s upotrebom oružja ili prijetnjom njegove uporabe, kao i štetnim djelovanjem na zdravlje, tako da istražitelj mora biti vrlo precizan prilikom popunjavanja.

Ako ponovno uzmemo u obzir prethodni uzorak s krađom i zamijenimo nekoliko riječi, ne računajući broj članka, dobit ćemo rezoluciju o sudjelovanju u pljački.

Ovdje možete vidjeti da je karakter napada i namjere krivnje također bitan u ovom zločinu.

Značajke

Ako je odluka da se procesuirati okrivljenika (uzorak stavlja iznad) sadržavao poruku da je Ivanov dobio objekt nalik nož, ali u riječima nije izraziti bilo koju prijetnju i dalje uzimao novac neovisno o blagajni, onda se zločin mogao biti klasificirana kao pljačka. Nedostatak u pisanom obliku, ako je istraživač zaboravio dodati, ili ne dao verbalne prijetnje vrijednost može smanjiti mogući zatvorsku kaznu počinitelja pljačke dva puta.