Ideje slobodarske stranke. Glavni ciljevi, vođe i financiranje

Glavne programske odredbe libertarske stranke u bilo kojoj zemlji u svijetu (kao i njihov cjelokupni svjetonazor u cjelini) potpuno su neprepoznatljive od poznatijih ideja političkog ustava za svaki filistin. Politička filozofija, pozvani da zaustave samu ideju agresivnog nasilja nad osobom od strane države, predlaže uvesti vlastite, nestandardne uvjete, propise i političke planove. I dok neki pažljivo odlučiti u logor „pravom” ili „lijevo” nositi ga više, dok drugi ukazuju na arhaičnom prirode ove klasifikacije i poboljšanu libertinstva uređaja u usporedbi s drugim političkim strujama, mi smo s vama u detalje Neka nas ispitati suštinu i, još važnije, značenje ovu filozofiju.

sadržaj

Bit ideje
Od samog početka: detaljna povijest pojave ideologije
U današnjoj fazi razvoja
Ključne teze u libertarijskoj politici
Poseban pristup problemu ekonomije
Koja je oznaka prikladna za njih?
Razlike između liberala, libertara i konzervativaca
Libertarska stranka sad-a: povijest formiranja i politička aktivnost
Ruski pristup: domaći libertarni položaji
Kao libertarna stranka ukrajine, njegov je program bio

Bit ideje

Engleski pojam libertarijanizam dolazi iz francuskog libertairea, koji u ruskom znači "anarhist". Ipak, libertarijanizam u svom suvremenom značenju bitno se razlikuje od ideja potpunog uklanjanja bilo kakvih znakova državnosti.

Prije svega, trenutna nije usmjerena na državu ni na bilo koju društvenu klasu, već na pojedinca kao jednu osobu koja ima pravo braniti svoju slobodu i prava bez da ih krši u odnosu na druge ljude. To se smatra referentnom točkom za ideju libertarizma.

Od države, libertarci prvenstveno zahtijevaju minimalnu interferenciju kako u privatnom životu građana tako iu gospodarskoj sferi. Posebne teze su potpuni otkaz socijalne pomoći, odricanje od oporezivanja i regulacija antimonopola. Raspon zadataka koje ovise o njemu od države (tj ono što su poduzetnici, prema slobodarskih navijača, neće biti u stanju nositi se kao učinkovit na vlastitu), on je dužan da se što precizniji dobrovoljnog civilnog plaćanja (tzv „dobrovoljne poreze” - .. Za platiti za kvalitetu pruža javne usluge, slično usluge privatnih tvrtki).

ideje libertarizma

Međutim, mnogi politički znanstvenici, mislioci i stručnjaci, kada detaljno razmatraju mnoge nijanse i suptilnosti svojih pozicija, izuzetno su utopijski i graniči na maštu. Osim toga, mnogi skeptični protivnici često kritiziraju libertarističke stavove kao "nepraktičan" i "odvojeni od prirodnih stvarnosti".

Od samog početka: detaljna povijest pojave ideologije

Sam koncept "libertarizma" prvo se pojavljuje u eseju američkog filozofa Williama Belshama 1789. godine.

Značajno povećanje libertarizma kao posebnog filozofskog trenda dogodilo se krajem XIX. Stoljeća. To se dogodilo nakon zabrane slobode tiska anarhističkih materijala u Francuskoj, zbog čega je Auguste Vaillant 9. kolovoza 1893. teroristički napad). U to je vrijeme pojam konsolidirao važnost anarhističkog pokreta, čiji su francuski predstavnici počeo koristiti riječ libertaire kao eufemizam i zamjenu bivšeg anarhista.

Godine 1985. osnovana je novina Le Libertaire, a filozofija "libervalnog socijalizma" u to vrijeme rodila se upravo zbog svoje identifikacije s anarhizmom. U svom je radu Belsham oštro kritizirao one ideje koje se pripisuju libertarijanizmu, suprotstavivši se učenju vjerskog determinizma.

Međutim, u budućnosti je značenje ovog koncepta promijenjeno u modernu definiciju.

U današnjoj fazi razvoja

Samo je 40-ih godina prošlog stoljeća, kroz napore američkog političara Leonarda Reeda (osnivača Zaklade za ekonomsko obrazovanje), taj pojam stekao svoje sadašnje značenje. Libertijanstvo podrazumijeva široku ekonomsku i osobnu slobodu uz najmanje moguće miješanje države u javni život.

slobodarske stranke

David Nolan, kao jedan od osnivača američkog slobodarski stranke u 1970. jasnije istaknuo opseg ove filozofije. To je u suprotnosti s granicama lijeve liberalizma, čiji su predstavnici kao prioritet „osobne slobode”, upravo konzervativizma (tijekom fokusira isključivo na „ekonomsku slobodu”) i autoritarnosti (kruto stanje kontrola raspodjele prihoda od bogatih do siromašnih).

Ključne teze u libertarijskoj politici

slobodarski ideje nastaju iz djela poznatih mislilaca XVII-XVIII stoljeća: John Locke, David Hume, Adam Smith, Thomas Dzhefirsona i Thomas Paine.

individualizam. Glavni predmet libertarnih ideja je osoba, osoba. Ljudi su slobodni napraviti slobodan izbor i odgovoriti na to nakon toga, bez ograničavanja drugih članova društva u ovom pravu. Prema tome, pojedinac s ovom ideologijom ima ne samo slobodu nego i određene dužnosti. Prepoznavanje dostojanstva svake pojedine osobe kao vrhunskog prioriteta stvara još jednu važnu tezu liberalne vizije sustava - potpunu zabranu agresivnog nasilja.
Osobna prava. Pravo pojedinca da zaštiti svoju osobnost, slobodu i imovinu ne odobrava državni aparat. Oni su unaprijed određeni po prirodi, što se ogleda u legalizaciji stjecanja i slobodnog nošenja oružja u slobodarskim programima.
Pravno vladavina prava. Anarhistička permisivnost slobodaraca odbacuje se u korijenu. Krajnji cilj vježbe je izgradnja društva slobode unutar zakona. Ljudi se, pak, pridržavaju opće prihvaćenih normi zakona koji imaju za cilj zaštitu slobode svake osobe.
Ograničenja u radu vlasti. Koncentracija moći uzrokuje snažnu antipatiju slobodarstvima. Njihove ideje o nacionalnim pitanjima zahtijevaju razdvajanje i ograničenje snage (ukidanje oporezivanja s naknadnom zamjenom za dobrovoljnu civilnu financiranje javnih usluga, ukidanje legalizacije minimalne plaće, uklanjanje ograničenja o imigraciji, odbacivanje novačenja i obaveznog školovanja).

Libertarni kandidat

Osim toga, libertarci se protive ograničenjima useljavanja, državne kontrole u medijima, medicinskim propisima i urbanističkim planovima. Najpoznatiji od svih njihovih programskih radova je legalizacija većine ili apsolutno svih opojnih droga poznatih znanosti (mišljenja o tome mogu se razlikovati od libertarista). To, naravno, iznimno je dvosmisleno percipiraju i društvo i protivnici ove filozofije.

Poseban pristup problemu ekonomije

Ideje libertarizma pomiješane su u određenoj mjeri s austrijskom školom u teoriji ekonomije. Ona naglašava svoje zaključke o neučinkovitosti državne intervencije u gospodarstvu, često s razorne posljedice. Libertarianizam također podupire ideju slobodnog tržišta koje regulira uglavnom neposredni sudionici.

Naglasak u tržišnim odnosima s ovim pristupom se prebacuje s matematičkih modela istraživanja na psihološke karakteristike ponašanja sudionika i potrošača. Ugovori i transakcije moraju imati maksimalnu slobodu i transparentnost, državna regulacija u ovom slučaju je potpuno isključena.

Prema tom pristupu, smanjivanje utjecaja regulatornih mehanizama države u gospodarsku sferu, umanjivanje antimonopola i odbijanje obveznog oporezivanja na kraju će ljudima učiniti više slobodnim i osiguranim.

Koja je oznaka prikladna za njih?

Temeljem svih gore navedenih stajališta libertarista na čitav niz pitanja i propisa, oni sami kategorično negiraju svoju pripadnost nekom političkom logoru. Ne prepoznaju sebe kao ni lijevo ni desno krilo. Također, poriče klasifikaciju libertarizma kao simbioze liberalnih i konzervativnih misli (čak i uzimajući u obzir sličnost njihovih ideja s idejama tih dvaju političkih trendova).

libertarska stranka ruskog financiranja

Osnovni skup načela bilo kojeg libertarista određuje njegov osnovni položaj: navijači ovog trenda uvijek će biti na strani osobnih slobode i odgovornosti, zagovarajući smanjenje kontrole slobodnog tržišta i pojedinca od strane države. Liberali pozivaju na maksimiziranje slobode privatnog života svakog građanina, ali oni su u prilog pravednom udjelu državne kontrole u gospodarskom sektoru. Konzervativci, zauzvrat, podupiru otvorenije i slobodnije od vladinog reguliranja financijskog svijeta, ali u njihovim programima postoji osobita regulacija sloboda u osobnom planu.

Libertarci se vide iznad tih dvaju kampova, nudeći svoje teze o visokom stupnju slobode, ekonomskoj i individualnoj slobodi. Njihovi izravni protivnici smatraju "pristaše totalitarne države", kojima se razmatraju socijalisti, komunisti, fašisti, marksisti, državnici i populisti.

Razlike između liberala, libertara i konzervativaca

Mi ćemo dati još više kontrasta usporedbe između ove tri političke snage, pokazujući sve očite razlike i osobitosti ne samo libertarne stranke, nego i konzervativci i liberali:

liberalan	slobodarski	torijevac
Ekonomska pitanja
Hoće li vlada odrediti dužnosti, kvote i embargo u međunarodnoj trgovini?	Da, carine zadržavaju radna mjesta u zemlji, a embargo će pomoći u borbi protiv desničarskih diktatora u autoritarnim zemljama koje krše naša interesa.	Ne, takve trgovinske barijere krše pravo na slobodnu trgovinu graĎana i stranaca, istovremeno smanjujući ukupnu produktivnost rada.	Da, trgovinske barijere pomažu u zaštiti i očuvanju konkurentnosti strateški važnih industrija, a embargo su pouzdani alat u borbi protiv lijevih diktatora koji krši interese naše države u inozemstvu.
Minimalna plaća treba biti postavljena na pravnoj razini?	Da, u ime svih prava na zadovoljavajuću plaću, inače će mnogi poslodavci platiti samo minimalni životni vijek.	Ne, budući da predstavlja povredu prava zaposlenika i poslodavca da sklopi sporazum o međusobnoj diskreciji.	Ne, poslodavci bi trebali biti u mogućnosti zaposliti samo najbolje zaposlenike, pridržavajući se minimalnih cijena određenih tržišnom konkurencijom.
Oporezivanje - jedini način plaćanja vladinih funkcija?	Da, jer mnogi ljudi neće biti spremni platiti za takva pitanja kao što su pogodnosti za siromašne, obrazovanje, zaštitu okoliša i mnoge druge usluge države.	Ne, budući da je oporezivanje legalizirani analogni krađe i trebao bi biti zamijenjen dobrovoljnim plaćanjem javnih usluga, od kojih su mnoge sposobne obavljati privatne i dobrotvorne organizacije.	Da, nakon svega, svi neće dobrovoljno platiti troškove nacionalne obrane, agencija za provedbu zakona, strateški važnih industrija nacionalne industrije i mnogih drugih vitalnih službi države.
Hoće li država pomoći domaćim poduzećima u teškim ekonomskim vremenima?	Da, to će pomoći spasiti radna mjesta u teškim vremenima, ali korporacije bi se trebale ukloniti iz takve pomoći, kako ne biste dobivali superprofit za državni račun.	Ne, državna pomoć jednom poduzeću moguće je samo pljačkom drugih poduzeća i poreznih obveznika.	Da, vlada bi trebala pomoći poslovanju da ostane na površini, potičući tako slobodno poduzetništvo.
Kako bi vlada trebala riješiti problem proračunskog manjka?	Podizati poreze za bogate građane bez smanjenja sredstava za socijalne programe.	Iskoristite sve od svega državne potrošnje i poreza za poticanje gospodarskog rasta. Vlada je ograničena samo na pitanja nacionalne obrane i osiguravanje ustavnih prava građana. Isplatiti dugove na račun gospodarstva troškova.	Uzmi dodatna sredstva za potporu državne potrošnje, bez smanjenja proračuna i troškova obrane. Dugoročno, gospodarski rast za povrat nacionalnog duga.
Strateški smjerovi
Kako vlada treba regulirati nuklearnu energiju?	Zbog visokih rizika za okoliš, a zbog nerješivih problema s odlaganjem nuklearnog otpada, izgradnja nuklearnih elektrana mora biti zaustavljena, a postojeće moraju biti zatvorene.	Država bi trebala napustiti sektor nuklearne energije kako bi preuzela ovu nišu konkurentnih privatnih tvrtki s punom odgovornošću za tekuće i potencijalne obveze.	Država treba obratiti pozornost na promociju nuklearne industrije, budući da je to izvor jeftine energije. Istovremeno, njegov razvoj treba poticati, osiguravajući minimalno onečišćenje okoliša u usporedbi s ostalim izvorima energije.
Hoće li vlada, ako je potrebno, poslati postrojbe da interveniraju u unutarnjim poslovima drugih zemalja?	Da, ako ove mjere pomažu u zaštiti ljudskih prava, pomoći siromašnim stranim državljanima i rušenja desničarskih diktatora.	Ne, niti jedna vlada nije ovlaštena miješati se u unutarnje poslove drugih zemalja, osim za odgovor na agresivni napad.	Da, ako doprinese borbi protiv terorizma, rušenja lijevih diktatora ili branjenja interesa naše države u inozemstvu.
Trebate li vojnu službu?	Da, ali samo u vrijeme rata.	Ne, budući da je univerzalna vojna služba formalno ropstvo, a robova, to nisu dobri branitelji slobode.	Da, zemlja bi uvijek trebala imati ljudske resurse obučene u vojne poslove kako bi u svakom trenutku mogla dati odbijanje potencijalnog neprijatelja.
Treba li država posjedovati i kontrolirati medije?	Da, zemlja treba javni sustav emitiranja, a vlada bi trebala pratiti oglašavanje u medijima, usmjerena djeci.	Vlasnici medija trebaju biti odgovorni za sadržaj svojih publikacija bez državne intervencije, a sami potrošači odlučuju što je dopušteno u njihovom domu.	Država ne bi trebala posjedovati pečat ili TV, međutim bilo koji sustav emitiranja mora biti teško kažnjen za objavljivanje materijala koji su zabranjeni zakonom.
Društveni aspekti
Kako riješiti problem stečaja socijalne sigurnosti?	Povećanje poreza na plaće osigurava starijim osobama zasluženi odmor i državni program socijalnog osiguranja.	Sustav socijalne skrbi smatra insolventan, što je razlog zašto je potrebno da se stane na kraj, što starijih radnika i umirovljenika izabrati između najvećeg isplate sredstava ili godišnjim ratama od trenutnog društvenog sustava. umjesto budućih mirovina.	Smanjenje mirovina i povećanje dobi umirovljenja. Osim obveznih mjera, za ulazak na dobrovoljne akumulativne mirovinske račune, pod kontrolom vlade. Ako je apsolutno neophodno, posudite novac kako biste sustav držali na površini.
Treba li djeca zakonski nužno primati školsko obrazovanje?	Da, jer se nemoguće potpuno oslanjati na činjenicu da će roditelji moći dati svom djetetu odgovarajuće obrazovanje.	Ne, zakon o prisilnom pohađanju škole predstavlja kršenje prava roditelja i djece da slobodno odluče o formiranju djeteta.	Da, kvalitativno sveopće obrazovanje djece najvažnije je za zdravlje u svakom smislu nacije. Međutim, svi roditelji neće moći dati djetetu sličnu razinu obrazovanja.
Može li se roditeljima dopustiti da poučavaju djecu kod kuće?	Možda, međutim, država će i dalje morati osigurati da roditelji ne podučavaju svoje dijete fanatičnim, nezakonitim ili neznanstvenim idejama.	Da, vlada ne bi trebala imati vodeću ulogu u obrazovanju. U odnosu na roditelje koji vole poučavati djecu kod kuće, ne bi trebalo biti nikakvih propisa ili kažnjavanja.	Da, čak i s obzirom na činjenicu da neki od roditelja kod kuće koji su školovali svoju djecu nisu im mogli pružiti odgovarajuću razinu obrazovnog i odgojnog procesa. Javne škole također ne rade savršeno, ali poboljšanje državne kontrole nad školama, zajedno s standardiziranim testiranjem, pomoći će riješiti ovaj problem privlačenjem više roditelja i njihove djece u javni obrazovni sustav.
Ako bi zakon ograničio posjedovanje građana vatrenim oružjem?	Da, oružje ubija ljude i dovodi do čudovišnih posljedica i zločina s besplatnim posjedovanjem. Svi postupci licenciranja, skladištenja i upotrebe trebaju biti vrlo čvrsto regulirani. Ako ove mjere ne pomognu, pravo na vlastito oružje treba ostati samo za agencije za provedbu zakona i vojsku.	Ne, posjedovanje vatrenog oružja je pravo izabrati svaku osobu, a ne kršiti tuđa prava. Treba ga koristiti samo u kriminalne svrhe.	Ne, u cjelini, nema nedopuštenih kršenja zakona. Strogi, kritički odabir između cijele mase onih koji žele posjedovati oružje, kao i određena ograničenja o dopuštenoj posjedovanju vatrenoga oružja, njihovom licenciranju, pravilima skladištenja i uporabe. Međutim, općenito, građanin uvijek ima pravo štititi sebe i svoje rođake uz pomoć oružja, ali sigurno mora postojati zapovijed u slučaju njegove nezakonite primjene.
Hoće li država regulirati seksualni život stanovništva, uključujući kontrolu i prostituciju?	Općenito, ne, ali legalizacija prostitucije treba biti regulirana radi zaštite javnog zdravlja, kao i zaštite žena od iskorištavanja.	Ne, jer seksualni odnosi uzajamnim pristankom odraslih ne krše nikoga prava.	Da, preljub, bludnost, prostitucija, homoseksualnost mora biti zabranjena zbog očuvanja tradicionalnih obiteljskih i vjerskih vrijednosti.
Kakva bi politika trebala graditi u odnosu na pobačaj?	Žena ima pravo na pobačaj, i ako ona ne može platiti za to, onda to treba učiniti na račun poreznih obveznika.	Vlada ne bi trebala prisiliti nikoga na financiranje tuđeg pobačaja. Mišljenja libertarijansko kampova na ovom pitanju su podijeljena: neki vjeruju da je pravo svake žene, dok drugi vjeruju da je to kršenje prava nerođenog djeteta na život.	Pobačaj, osim slučajeva silovanja i incesta, zločin je i podliježe odgovarajućim kaznenim kaznama.
Je li legalizacija dozvoljena za takve lijekove kao što su marihuana, heroin, kokain?	Moguće je legalizirati samo lake lijekove (kao što je marihuana), ali njihovu proizvodnju i prodaju treba regulirati država i oporezivati.	Da, mirna uporaba droga ne krši prava drugih i provodi pravo svake osobe da samostalno raspolaže svojim tijelom.	Ne, zbog katastrofalnih posljedica droga, koje u sebi nose apsolutno uvijek, ne mogu se ni u kakvim okolnostima legalizirati. Borba protiv droga trebala bi biti još stroža s povećanjem strogosti relevantnih zakona.
Hoće li država odustati od ograničenja migracije?	Iako ćemo na državnoj razini pružati pomoć ljudima ugnjetavanim iz političkih razloga, njihov broj bi trebao biti znatno ograničen, tako da ne preuzmu posao od svojih sunarodnjaka.	Da, svi pojedinci, bez obzira na mjesto rođenja, imaju jednaka prava za kretanje.	Ne, migranti bi trebali imati koristi od zemlje u kojoj su stigli, kao i ljudi ove zemlje. Recimo da je ograničen prijem stranih kvalitetnih profesionalaca u željenom zanimanja u zemlji, a ne nalet jeftine neobrazovane radne snage, oduzima ljudima radna mjesta i pridonose kriminala i bolesti.

Dakle, vidimo cijelu bit i glavne odredbe libertarske politike, kao i njihove sličnosti i razlike s liberalnim i konzervativnim pogledima blisko jedni drugima. Općenito, naravno, može se tvrditi da libertarijanstvo apsorbira neke ideje iz oboje i iz drugog logora. Međutim, s posebnim položajem, koji se razlikuje od ostalih na gore navedenim pitanjima, jasno se ne uklapa u oznaku "tipičan križ između liberalizma i konzervativnog trenda".

Obratite pažnju i da neke teze i odredbe u programu stranaka svake gore navedene struje mogu neznatno varirati u različitim zemljama.

Libertarska stranka SAD-a: Povijest formiranja i politička aktivnost

objava Richard Nixon 15. kolovoz 1971 početna točka „nove ekonomske politike” na temelju zamrzavanje cijena i plaća razini, kao i odbacivanja „zlatni standard”, dovela je do žestoke rasprave na televiziji i udari nezadovoljan.

slobodarske stranke ujedinjene države

Tada je stvorena Libertarska stranka Sjedinjenih Država. Iako njegov sastav nije bio brojan, kao i broj pristaša, ovaj događaj očito nije propustio Amerikanci.

Početak nove političke snage David Nolan je 11. prosinca iste godine zajedno s grupom istomišljenika. Budući da je čvrsto uvjerenje da je takva radnja je potpuno vlada ne slaže s osnovnim zapovijedi utemeljitelja američke državnosti, oni su razvili novi stranački program, koji je radikalno različit od onoga predložili demokrati i republikanci.

Izgradnjom sve glavne odredbe njihove politike na temelju slobodarskih ideja, oni nude sljedeće ključne točke: bez državne intervencije na tržištu gospodarstvo, nepostojanje zapreka i ograničenja u međunarodnoj trgovini, kao i SAD miješanje u unutarnje poslove drugih zemalja, širenje osobnih prava i sloboda građana.

Neke sličnosti u programu koji se tiču ekonomskih aspekata također se promatraju u politici republikanske stranke.

sastav slobodnih partijskih partija

Ruski pristup: domaći libertarni položaji

Godine 2008. formirana je Libertarska stranka Rusije, program koji je slično razvijen na temelju ideja ove filozofije.

Za osnovno načelo, potpuno zabrana agresivnog nasilja nad drugom osobom ili njegovom imovinom, unatoč zabrani ove osobe. Na toj poziciji je izgrađen njihov politički položaj:

Pravo na samoobranu (legalizacija vatrenog oružja).
Sloboda misli, religije, udruživanja itd.
Pravo na sud.
Potpuni imunitet na privatnu imovinu.
Odbijanje pojma prava na intelektualno vlasništvo.
Minimizacija državnog utjecaja na osobni i javni život.

Decentralizacija agencija za provedbu zakona, ugovorna osnova službe vojske i smanjenja poreza su isti sastavni dio programa koji Libertarian Party Rusije predstavlja.

libertarska stranka ruskog programa

Vođa organizacije na čelu prioriteta političke aktivnosti stavlja ustavne i pravosudne reforme, s obzirom na Ustav Ruske Federacije izrazito nedosljedan u smislu građanskih sloboda i u mnogočemu ih ograničava.

Međutim, uz opće odredbe programa, utemeljene isključivo na idejama ove filozofije, stranka ima neke konkretne planove za reformu medicine. Prema njima, odredba na ovom području je iznimno rijetka i neučinkovita, što utječe na kvalitetu medicinskih i dijagnostičkih usluga građana na izuzetno negativan način. Pružanje građanima pravo na vlastitu medicinsku pomoć i načine osiguranja na slobodnom tržištu je ono što Libertarianska partija Rusije inzistira na početku. Financiranje dobrotvornih društava, prema njihovu programu, mora biti bez oporezivanja.

U ovom trenutku, stranka koju vodi sadašnji vođa, što je Andrei Shalnev, očito nema široku popularnost među ljudima. Međutim, s oštrim i dinamičkih promjena u cjelokupnom situacijom u zemlji, koji su prekursori sve više nazire na horizontu u sadašnjim turbulentnim vremenima, slobodarski pozicija može dodati značajno na težini na nacionalnoj političkoj sceni.

Kao libertarna stranka Ukrajine, njegov je program bio

U zemljama ZND-a, libertarijske ideje općenito su se proširile u vrlo različitim vremenima i vremenima. Drugi odraz ideja ove filozofije na ukrajinskoj političkoj platformi bio je ujedinjenje 5,10, koju je osnovao poduzetnik i zamjenik naroda Gennady Balashov. Libertarska stranka Ukrajine kao glavni prioritet stavlja radikalnu reformu sustava prikupljanja poreza, čija je bit unaprijed određen naziv stranke: uvođenje poreza na promet od 5% i 10% socijalnog poreza.

Njihov se program usredotočuje na ekonomske promjene. Oni su uključeni u klasičnu slobodarsku načelu postupnog smanjenja državne kontrole u ovoj sferi. Stranka također predlaže uvođenje ugovorne osnove za službu u vojsci, potpuno ukidanje ograničenja na kretanje valuta i održavanje slobode posjedovanja oružja. U utrci za predsjedničkištem ne sudjeluje samo obični kandidat iz libertaričke stranke već i sam utemeljitelj partije Gennady Balashov.

Ipak, za 5.10, kao i za svaku slobodarsku stranku, neke slične značajke kritika protivnika su karakteristične, karakterizirajući takve ideje kvazi anarhističke i nepristojne. Unatoč veličini Balashovskog kapitala, nije imao pravi utjecaj na politički život Ukrajine.

Dijelite na društvenim mrežama:

Povezan